2017年8月，鄒城市金締盈公司總經理潘某到鄒城市公安局經偵大隊報案，稱博瑞通公司原法人靳某某、現法人史某在2014年7月向鄒城農商銀行貸款時，偽造文件，虛構公司項目，騙取該公司進行擔保，造成該公司損失260余萬元。

　　這起在當時已過3年的騙貸案進入公安機關視野，博瑞通公司如何進行騙貸，并騙取金締盈公司擔保的呢？日前，裁判文書網披露的刑事判決書中揭露此事面紗。

　　判決書顯示，2013年4月，靳某某以博瑞通公司資產作為抵押，向鄒城農商銀行申請貸款。在貸款過程中，靳某某向銀行提交大量虛假資料，騙取鄒城農商銀行貸款400萬元。貸款到期后，靳某某于2014年5月2日以同樣手段續貸400萬元，貸款到期后再未歸還過貸款本息。

　　2012年7月16日，靳某某利用博瑞通公司，與鄒城市利鑫商貿有限公司（簡稱利鑫公司）、鄒城市金締盈農業開發有限公司（簡稱金締盈公司，即上文中的金締盈公司）采取三戶聯保形式，向鄒城農商銀行申請貸款。申請貸款過程中，靳某某向銀行提交大量虛假材料，騙取鄒城農商銀行向三家公司發放貸款，其中博瑞通公司取得300萬元貸款。

　　本次三戶聯保取得貸款后，利鑫公司退出聯保小組，博瑞通公司為再度騙取貸款，與金締盈公司和鄒城市和田生態養殖有限公司（簡稱和田公司）組成聯保小組，先后兩次用虛假材料騙取鄒城農商銀行貸款，其中博瑞用公司每次取得貸款500萬元，最后一次貸款被靳某某用于歸還過橋資金。

　　2015年9月，最后一次貸款到期后，博瑞通公司拒不歸還貸款，鄒城農商銀行向另外兩家聯保公司追償，最終由和田公司和金締盈公司各承擔260萬元本息。

　　之后便出現文章開頭一幕。潘某報案三天后，鄒城市公安局對博瑞通公司立案偵查。2018年7月27日，貴陽車站派出所民警在該站候車大廳將靳某某抓獲歸案。

　　據了解，博瑞通公司的每筆貸款，客戶經理均為費某。每次貸款前，鄒城農商銀行都要到博瑞通公司進行考察，但均未發現異常。其中一位幫助史某代持博瑞通公司的股東稱，博瑞通公司設備價值僅幾十萬，但向銀行提供發票等證明材料上面，設備的價值均為幾百萬。

　　2019年12月，鄒城市人民法院審理此案。法院認為，博瑞通公司以欺騙手段取得銀行貸款，有其他嚴重情節，被告人靳某某作為直接負責的主管人員，其行為構成騙取貸款罪，判處靳某某有期徒刑2年，并處罰金20萬元。