公司治理始終是難過的坎。

　　恒豐銀行管理層又有兩人因“受賄罪、違規為他人出具保函”判刑。 2月18日，山東諸城市人民法院公布的刑事判決書顯示，恒豐銀行北京分行原行長邱野被判處7年，恒豐銀行北京分行公司二部原總經理朱維新被判處8年。

　　近年來，恒豐銀行出現多起高管違法，公司治理始終是難過的坎。此前的2019年12月26日上午，恒豐銀行原董事長姜喜運獲無期徒刑，終身監禁，不得減刑、假釋。恒豐銀行原行長助理、財務負責人趙春英也以受賄罪判處有期徒刑12年，恒豐銀行原行長助理、信用風險監控部總經理張文凱被判處2年10個月等。

　　事出“違規出具金融票證”

　　事情發后在2015年6月。天津金能量商貿發展有限公司（下稱“金能量公司”）以航天科工哈爾濱風華有限公司（下稱“風華公司”）支付給金能量公司價值3.5億元的商業承兌匯票做質押，在恒豐銀行北京分行貸款3.28億元，貸款期限1年。此時，任恒豐銀行北京分行公司二部的總經理朱維新系該筆貸款經辦部門負責人。

　　過了一年，到2016年6月，風華公司無法貼現其商業承兌匯票，金能量公司無力償還該筆貸款，那么，該筆貸款到期后就出現了逾期。

　　為化解該筆逾期貸款，恒豐銀行北京分行成立了由清收化解領導小組，朱維新負責具體執行以及與客戶溝通，時任恒豐銀行北京分行原行長邱野負責聽取匯報并做最終決定。

　　經過溝通協商，最終形成了一個看上去比較復雜的化解方案。即北京盈通物業管理有限公司（下稱“盈通公司”）以名下的北京市西城區地安門西大街房屋作抵押，以盈通公司100%的股權作質押，向恒豐銀行北京分行貸款16.8億元。然后，北京博迪康某科技發展有限公司（下稱“康某公司”）用其中部分貸款收購普基哥爾夫球會有限公司持有的100%盈通公司股權，剩余貸款資金用于償還金能量公司的3.28億元逾期貸款和企業自用，最終實現了持有盈通公司100%股權，同時結清金能量公司逾期貸款。

　　2017年1月，恒豐銀行總行審議通過16.8億元的授信方案。

　　為支付收購盈通公司的定金和提前償還部分金能量公司逾期貸款，康某公司實際控制人余某以該公司名義向武安市展拓物資有限公司（下稱“展拓公司”）借款1.8億元，展拓公司要求恒豐銀行北京分行出具承諾函，承諾按期發放貸款，并對康某公司所借款項1.8億元承擔連帶責任。

　　2017年3月16日，恒豐銀行朱維新將展拓公司起草的承諾函交由恒豐銀行邱野審閱。邱野審閱后，違反銀行辦理保函的相關規定，擅自同意出具承諾函，并在用印審批單上簽字，后朱維新持用印審批單到恒豐銀行北京分行辦公室在該承諾函上加蓋公章。隨后朱維新和展拓公司工作人員共同將該承諾函放至以展拓公司開設的招商銀行(600036,股吧)保險箱內。但該筆16.8億元貸款因被群眾舉報最終未能發放。

　　接著，康某公司因無力償還展拓公司1.8億元借款，展拓公司持承諾函于2018年7月4日向河北省高級人民法院提起民事訴訟，要求恒豐銀行北京分行對康某公司的1.8億元借款本息承擔連帶責任，至此東窗事發。

　　另外，法院查明，2016年8月至2017年12月期間，邱野利用擔任恒豐銀行北京分行黨委書記、行長的職務便利，多次收受財物，折合共計183.8993萬元；朱維新也因“在辦理16.8億元銀行貸款及出具承諾函過程中的幫助”，獲利100萬元。

　　恒豐銀行多位高管獲刑

　　山東省諸城市人民法院刑事判決書顯示，恒豐銀行朱維新、邱野違反規定，為他人出具保函，情節特別嚴重，均已構成違規出具金融票證罪；利用職務上的便利，多次收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，構成非國家工作人受賄罪，違規為他人出具保函，致使展拓公司出借1.8億元無法收回。

　　朱維新犯違規出具金融票證罪，判處有期徒刑5年6個月；犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑5年，合并執行有期徒刑8年。邱野犯違規出具金融票證罪，判處有期徒刑4年6個月；犯受賄罪，判處有期徒刑4年，并處罰金300000元，合并執行有期徒刑7年，并處罰金300000元。此外，2人受賄贓款，不足部分依法繼續追繳。

　　近年來，恒豐銀行多名管理層獲刑。例如，2019年12月26日上午，山東省煙臺市中級人民法院公開宣判，恒豐銀行原董事長姜喜運等貪污、受賄、違規出具金融票證、故意銷毀會計憑證、會計賬簿案等，獲無期徒刑，終身監禁，不得減刑、假釋。

　　另外，法院還宣判稱，恒豐銀行原行長助理、財務負責人趙春英以受賄罪判處有期徒刑12年，并處罰金100萬元。恒豐銀行原行長助理、信用風險監控部總經理張文凱，因“違規出具金融票證罪”，判處有期徒刑2年10個月。

　　2017年11月28日，恒豐銀行姜喜運之后的下一任董事長蔡國華也因涉嫌嚴重違紀違法被調查，目前尚未宣判。