全面的數據“打架”，倒也少見。

　　財務信息披露是件很嚴肅的事情，尤其是對于涉及公眾利益的銀行，是慎之又慎。但春節后，河北銀行先后披露了兩個版本未經審核的2020年同業存單，里面2019年財務數據發生了較大的變化，無論是資產規模、營業收入、凈利潤，還是不良率、撥備覆蓋率等多項財務數據均不同，出現“打架”的現象。

　　對于兩個版本不同的數據問題，河北銀行相關人員回應第一財經記者稱，系統計口徑不同。第一個版本中，財務數據僅有河北銀行一家公司主體；第二個版本中，包括河北銀行，及其下屬金融租賃公司、村鎮銀行。

　　河北銀行財務數據“全線打架”

　　根據河北銀行公布的第一個版本的《2020年度同業存單發行計劃》，2019年末，該行資產總額3460億元，雖然較2018年底增加38.43億元，增長1.1%，但凈利潤卻僅為17.39億元，較2018年底的20.22億元，下滑14%，而2017年河北銀行實現凈利潤27.17億元，連續3年凈利潤下滑。

　　而在河北銀行公布的第二個版本的《2020年度同業存單發行計劃》，2019年末，資產總額為3674.42億元，比第一個版本的數據增加了214億元。河北銀行凈利潤為20.48億元，較2018年并沒有下降，反而稍有增加。

　　不僅僅是資產總額、凈利潤，河北銀行發布的第二個版本的《2020年度同業存單發行計劃》中2019年的財務數據全線變好。例如，營業收入為80.55億元，較之前版本的72.31億元，增加了8億元；撥備覆蓋率為171.73%較以前的152.24%，上升了19.49%；凈息差為2.07%，較之前的2.06%，上升了0.01個百分點；不良率為1.84%，較以前2.05%下降了0.21個百分點等。

來源：河北銀行第一版本的《2020年度同業存單發行計劃》

來源：河北銀行第二版本的《2020年度同業存單發行計劃》

　　河北銀行相關人員回應第一財經記者，2019年財務數據兩個版本的不同，是統計口徑不同。河北銀行下屬公司還有金融租賃、村鎮銀行等其他金融機構。河北銀行披露的第一份2019年財務數據，屬于非合并口徑，財務數據僅為河北銀行的財務狀況。而第二份財務數據為合并報告口徑，包括河北銀行、及其下屬的金融租賃、村鎮銀行。此前，河北銀行披露的2018年、2017年的財務數據均為合并口徑。

　　不過，記者在河北銀行的官方網站上，發現公布的財務數據依然使用第一版。河北銀行官方網站顯示，截至2019年末，全行資產總額3460.96億元，較年初增加220.53億元，增長6.81%；貸款余額1943.05億元，較年初增加270.14億元，增長16.15%；存款余額2466.13億元，較年初增加228.85億元，增長12.07%。全年累計實現營業收入72.31億元，較上年同期增長14.18%；實現撥備前營業利潤47.83億元，較上年同期增長23.04%。

　　“同時，按照監管部門要求，將逾期90天以上貸款全部納入不良管理。完成10億元增資擴股，注冊資本達到70億元。年末不良率2.05%，較年初下降0.76個百分點；撥備覆蓋率152.15%，較年初提高51.01個百分點。”河北銀行的官方網站顯示。

　　河北銀行相關人員回應第一財經記者，在河北銀行的官網主頁上，更適合使用河北銀行單個主體的財務數據，而非合并口徑。

　　多年坎坷上市路

　　2019年10月31日，河北證監局網站顯示，中信證券(600030,股吧)正對河北銀行進行第二十九期上市輔導工作，主要針對河北銀行授權管理體系和股東行為管理兩個方面對自身內控制度進行完善。

　　具體來看，輔導期內，授權管理體系上，河北銀行擬定董事會對行長的授權書，與原有授權體系銜接；在股東行為管理上，輔導河北銀行股東、銀行、監管“三位一體”的傳統監管框架，加強股東排查和評估，規范股東行為。

　　其實，早在2012年，河北銀行就開始上市輔導工作。河北銀行2012年到2018年不良率從0.62%，飆升到2.53%；而撥備覆蓋率從400%以上下降到2018年的111.85%，不符合監管設定的120%-150%之間的標準。

　　“河北銀行公司存款流失導致存款規模增速放緩，資產負債的整體規模增長乏力；受外部經濟的影響，信貸資產質量有所下行，撥備已處于不足水平，未來面臨進一步計提的壓力；利差收窄、撥備計提等因素導致其盈利水平有所下降。”今年2月，聯合資信在《河北銀行2019年跟蹤信用評級報告》中稱。

　　河北銀行前身為成立于1996年的石家莊城市合作銀行，1998年更名為石家莊市商業銀行，2009年更名為河北銀行，最新注冊資本為70億元。截至2019年末，前三大股東分別為國電電力(600795,股吧)發展股份有限公司、持股19.02%，百悅投資集團、持股8.39%，及河北港口集團、持股8.19%。

　　還有哪些金融公司數據打過架？

　　當前，因統計數據的不同，引來各方關注的案例越來越多，種種疑問使得機構的公信力受到壓力，相關投資者也遇到不少疑惑。

　　2019年1月16日，工銀租賃在其發布的《2019年工銀金融租賃有限公司金融債券(第一期)募集說明書》中提到，截至2018年6月末，總資產為1816.87億元，凈利潤為9.6億元。而工商銀行2018年上半年年報上顯示，截至2018年6月末，工銀租賃總資產3416.90億元，凈資產306.78億元，上半年實現凈利潤14.51億元。

　　工銀租賃和工商銀行公布的同一時期工銀租賃的財務數據，為何總資產規模相差1600億元、凈利潤相差5億元？工銀金融租賃相關負責人并未就上述問題對第一財經記者答復。公開資料顯示，工銀租賃是中國工商銀行的全資子公司，是其綜合化、國際化經營的重要平臺和實踐，租賃標的物為船舶和海工資產、各類大型設備以及私人租賃資產，注冊資本金為180億元。

　　另外一家農商行也出現過數據“打架”的情況。2018年12月，證監會公布了昆山農商行的招股說明書，其中，昆山農商行大股東震雄銅業，在此份招股說明書中顯示2017年的營業收入為21.97億元，而根據全國工商聯發布的“2017中國民營企業500強榜單”，震雄銅業當年的收入為216.37億元。

　　此后，昆山農商行相關負責人對第一財經記者回應，經該行股東震雄銅業核實，2017中國民企500強榜單公布的震雄銅業包括震雄銅業及其實際控制人金振榮控制的其他企業。而招股說明書上寫明的第一大股東震雄銅業僅指該公司實體，不包含非震雄銅業持股而是由其實際控制人金振榮持股的其他關聯公司。

　　“數字是如何統計的，原始數據是怎么樣的，數字的真實可靠性，應該清楚的告訴公眾，這才是消除誤解的最有效的方式，含糊其辭反而惹人猜疑。”一位數據分析人士稱。