日前，丹陽市人民法院在裁判文書網公開披露判決書，招商銀行(600036,股吧)丹陽支行原行長助理因違法發放貸款獲刑。

　　判決書顯示，2012年9月18日，王某入職招商銀行鎮江分行丹陽支行擔任行長助理，分管信貸業務。這一職務便利，為日后王某犯案埋下伏筆。

　　2013年8月，王某帶來一筆貸款業務，丹陽某電子公司想在招行丹陽支行獲得500萬元的授信敞口。王某率先將客戶經理陳某叫到面前，叮囑陳某要關照這家公司。

　　為了這筆貸款業務，王某費盡心力，合同方、擔保方甚至反擔保方的溝通均親力親為。

　　首先，取得銀行授信需要向銀行提供購銷合同。王某在在這家電子公司不發生銷貨的情況下，聯系請托江蘇某集團與該公司簽訂了一份虛假購銷合同，使得貸款資料的主體得到了解決。

　　之后，在銀行需要擔保公司為此筆貸款提供擔保的時候，王某又找到丹陽陽光擔保公司為該電子公司做擔保人。但擔保公司由于并不認可此項業務，向王某提出需要反擔保，王某又馬不停蹄的請托丹陽某汽車部件公司為其提供反擔保。

　　至此，丹陽這家電子公司的所有貸款所需要件均被王某打點妥當，該公司隨即向招行丹陽支行提出貸款申請。王某馬上同意，并提交上級主管部門批復，2013年10月，這家電子公司獲得了招行給予的期限一年的500萬元授信敞口。

　　月末，該電子公司從招商銀行開立期限6個月，金額500萬元的商業承兌匯票給了“供貨人”，也就是簽訂虛假合同的收款方。收款方在獲得匯票之后，通過背書轉讓等手段，將錢提供了電子公司。

　　上文可見，丹陽這家電子公司，沒有任何實質性的貿易和購銷產品，通過王某的一番運作，直接從招行獲得了500萬元的貸款資金。為什么王某會對這家公司如此上心？

　　丹陽人民檢察院指出，事實上，王某安排這家電子公司獲得自家銀行授信，是因為其無力償還電子公司老板的借款。為了緩解兩人之間的經濟糾葛，王某特意為電子公司量身打造了從招商銀行的貸款方案。

　　從聯系擔保和反擔保公司，到安排信貸員對接，再到安排公司會計案銀行要求提供材料，王某將分管信貸業務攢下的資源和業務經驗運用的淋漓盡致。

　　2014年4月30日，電子公司授信敞口到期，王某再度請托另一家公司與這家電子公司簽訂購銷合同，從招行下發500萬元的商業承兌匯票。

　　王某通過上述手段導致招行為電子公司提供500萬元授信敞口，同時沒有認真履行審核職責，其行為已經構成違法放貸罪。2017年上半年，此案案發，王某于同年6月被抓捕歸案。丹陽市人民法院審理此案，判處王某有期徒刑1年，緩刑1年。