作為長安銀行分行高管，高某濫用職權協助企業轉移資金，造成2000萬元貸款無法歸還。3月12日，裁判文書網披露一審判決，延安市中院對高某判處有期徒刑3年。

　　判決書顯示，被告人高某，男，1978年4月出生，2013年9月任長安銀行延安寶塔區支行行長，2016年12月至今系長安銀行延安分行紀檢書記（副處級）。

　　被告人李某楠，男，1969年11月出生，系延安市市政建設工程公司總經理，法定代表人（正科級）。

　　被告人白某峰，男，商人。

　　行長出面幫“借新還久”

　　經審理查明，2015年12月底，商人白某峰與延安市政公司總經理李某楠協商共同開發機械廠項目，約定由延安市政公司負責項目施工，延安市政公司需向白某峰交納“履約保證金”4000萬元。

　　因延安市政公司無資金交納，經公司會議決定以辦公樓(國有資產，4層共計3513平方米)向被告人高某所在的長安銀行寶塔區支行申請抵押貸款4000萬元，期限1年。

　　2015年9月28日，4000萬元貸款發放至延安市政公司后，轉到雙方的共管賬戶。

　　此后一年中，白某峰一直未啟動開發項目，共管賬戶中除雙方共同認可的開支外，有2000萬元被白某峰私自使用。延安市政公司發現此情況后，多次催促白某峰將私用款項歸還未果。

　　因擔心貸款到期無法歸還影響信譽，延安市政公司于2016年7月會議研究決定抵押續貸2000萬元用于還貸，繼續由白某峰負責辦理貸款手續。

　　按照長安銀行規定，續貸需將此前貸款結清才可放貸。為此，高某多次催促李某楠、白某峰籌資還款。但白某峰僅自籌到1500萬元，后經高某協調，才幫白某峰從長安銀行其他客戶中借款2500萬元。

　　“我當時擔心延安市政公司借的貸款害怕不能按期歸還，按照長安銀行的規定，貸款逾期，影響單位業績，同時上級行要進行問責。”據高某供述，經其介紹，其中500萬元是由白某峰向某老板打借條，1100萬元向延安常泰藥業打借條借款，另外900萬元向延安綠洲商貿公司借款。

　　在4000萬貸款全部歸還后，2016年9月27日，長安銀行將續貸的2000萬轉至延安市政公司賬戶。

　　空白合同替國企轉移資金

　　但新的麻煩又開始了。這筆2000萬貸款因利率計算錯誤，在長安銀行形成一筆錯賬，按照財務規定要對這筆貸款進行沖正，沖正也就意味著這筆貸款作廢，需要及時將款項歸還至銀行。但同時，經高某在外介紹的多筆貸款也需要歸還，陷入了“一個蓋子兩個鍋”的境地。

　　經權衡，最終決定將該2000萬元先轉至白某峰公司賬戶，用于歸還此前借款。

　　由于2000萬資金在延安市政公司賬戶，且延安市政公司已不再同意將款項轉出。高某、白某峰與李某楠商議，隨即開始籌劃悄然將資金轉移出來。

　　據高某表示，當時和延安市政公司簽訂貸款合同時，為防止工作人員填寫錯誤，特意多準備幾份蓋章的空白合同。這些空白合同被派上了用場，

　　通過委托支付的方式，在延安市政公司不知情的情況下，2000萬資金被轉移至白某峰公司歸還個人借款。

　　被挪用的2000萬元至今未歸還。

　　因涉嫌挪用公款，2017年9月30日，高某等三人被依法逮捕。

　　延安市中級人民法院認為，被告人高某作為長安銀行寶塔區支行行長，對被告人李某楠濫用職權的犯罪后果是明知的，主觀上又積極追求該犯罪后果的實現，其行為構成國有公司、企業人員濫用職權罪。

　　法院一審判決：被告人高某犯國有公司、企業工作人員濫用職權罪，判處有期徒刑3年；被告人李某楠犯國有公司、企業工作人員濫用職權罪，判處有期徒刑4年；被告人白某峰犯挪用資金罪，判處有期徒刑9年。