各類APP在推廣的過程中，都會用類似現金獎勵的方式進行獲客或增加用戶粘性。這種返現式的營銷手段，讓一部分人看到了“商機”，殊不知，這種“商機”有的時候夾雜著不少違法的手段。

　　3月3日，北京市豐臺區人民法院公開的刑事判決書中披露，有的人竟以刷APP的優惠為生，并為了多刷優惠而買賣公民信息。

　　“云閃付”優惠紅包漏洞顯現 “薅羊毛”大軍聞風而至

　　2019年4月26日，北京市公安局豐臺分局民警在豐臺區某速8酒店中抓獲一名犯罪分子趙某，并從其住處查獲20手機。民警從趙某口中得知，他正在用這20部手機刷“云閃付”優惠返現，其中大部分賬號則是從別人手中買來的。

　　據了解，2019年1月，趙某通過一個淘寶刷單微信群中得知，可以通過做“云閃付”APP的任務獲得獎勵和紅包，便開始刷“云閃付”的優惠返現。

　　“云閃付”工作人員介紹，該APP賬戶的消費方式包括二維碼支付交易和控件支付交易，獲取紅包的方式包括邀請新用戶、轉賬、還信用卡、簽到、收銀員紅包碼紅包、消費領紅包。趙某稱，從“云閃付”中簽到可以得到0.03元消費代金紅包，掃碼消費可以得到0.5元的消費立減，轉賬可以得到0.3至0.5元的消費返款，每個賬號每天可以得到一次紅包。

　　同時，趙某還有幾個“上家”。所謂“上家”，就是幫助趙某消費的一群人，趙某先通過“云閃付”上的掃碼功能掃“上家”提供的“云閃付”收款二維碼，在支付相應金額后，“云閃付”消費立減金額到手，“上家”就會在扣除80%立減金額之后，將資金轉回給趙某，剩下的20%就是趙某的“收益”。

　　從2019年1月起，趙某聯系親戚朋友注冊了50多個賬戶反復操作，并從中進行獲利。

　　購買賬號用于刷單 獲利近萬元

　　很快，這種方法就遇到了困難，對于這種刷單行為，“云閃付”會降低賬號信譽，從而不再向這些賬號提供返利紅包。趙某為了掙錢，從“上家”手中購買“云閃付”賬號繼續刷單。

　　這些購買來的“云閃付”賬號，包括賬號、密碼、實名注冊人的銀行卡號、注冊人姓名以及手機號。趙某表示，這些賬號“上家”并不是一次性結清，而是每次給其3~5個賬號，其先 使用，等不能使用時再向“上家”索要。

　　據趙某證詞，“上家”共給其40余個賬號，被人注銷等原因導致不能使用的有20多個，截至趙某被抓獲，其共使用從該處購買的17個賬號進行刷單。

　　那趙某刷單的收益如何呢？根據中國銀聯“云閃付”事業部工作人員反饋，涉案的“云閃付”賬號通過支付交易，共獲取折扣立減優惠金額為8037.85元，參加營銷活動使用的“云閃付”紅包金額為1906.55元，共計9944.4元。

　　“上家”不知所蹤 卡號無從查起

　　2019年4月，趙某在被抓獲后，對自己所犯罪行供認不諱，而他提到的“上家”卻消失在了網絡的另一端。

　　趙某稱，其“上家”包括1個賣他“云閃付”APP賬號的人，只通過QQ聯系；還包括2個給他發付款碼后返錢的人，只通過微信聯系。民警經過大量工作，也沒能找到這3個“上家”的QQ號及微信號的實名認證信息。

　　而另一條線索就是涉案的銀行賬戶。民警到部分涉案銀行賬號的網點進行查詢時，銀行工作人員答復涉案的7個銀行賬戶并不存在，之后民警又到該銀行北京市分行查詢上述賬戶信息，銀行工作人員的答復為，上述涉案賬號屬于該行內部電子賬戶，無法提供交易明細內容。

　　判決書涉及的證據中，公安機關僅出具了上述工作記錄，但想在虛擬的互聯網上找到趙某的“上家”，無疑是大海撈針。

　　涉收買信用卡信息罪 獲刑1年6個月

　　2019年11月，北京市豐臺區人民法院審理公開開庭審理此案。法院審理期間，趙某作出了懺悔，稱：“我刷單的行為影響賬號注冊人的正常使用，我認識到了自己的錯誤，我不該買別人的賬號，也不該投機取巧掙錢。”

　　法院認為，趙某故意收買他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易，其行為已經構成收買信用卡信息罪。鑒于趙某到案后如實供述自己罪行，認罪態度較好，依法對其從輕處罰。

　　最終，法院判處趙某有期徒刑1年6個月，并處罰金1萬元。