5月27日，煙臺(tái)中級(jí)人民法院披露一份二審刑事裁定書(shū)，駁回了一名罪犯的上訴申請(qǐng)。該犯人曾協(xié)助他人騙取萊州市農(nóng)商銀行1000萬(wàn)元貸款。

　　據(jù)了解，上訴人名為牟辛，系萊州市方正石材公司工作人員。經(jīng)法院審理查明，牟辛曾幫助方正石材公司法定代表人牟軍騙取萊州市農(nóng)商銀行貸款1000萬(wàn)元。在此之前，牟軍還利用相同手段騙取該銀行貸款1200萬(wàn)元。

　　2013年4月，牟軍虛構(gòu)貸款用途，利用方正石材公司與他人簽訂虛假購(gòu)銷(xiāo)合同，騙取萊州市農(nóng)商銀行柞村支行1200萬(wàn)元。2014年1月，牟軍安排牟辛制作并簽訂虛假購(gòu)銷(xiāo)合同，牟辛在明知合同用于辦理貸款仍以乙方名義簽訂合同，騙取萊州市農(nóng)商銀行柞村支行1000萬(wàn)元。

　　牟軍在取得貸款之后，將款項(xiàng)挪作他用，并在2016年之后不再償還利息。萊州市農(nóng)商銀行多次催繳無(wú)果，審查后發(fā)現(xiàn)貸款資料虛假，認(rèn)定牟軍騙取貸款。

　　造成2000萬(wàn)元損失，銀行自身也并非全無(wú)責(zé)任。負(fù)責(zé)向牟軍發(fā)放貸款的客戶經(jīng)理王某坦言，銀行在辦理貸款時(shí)要求信貸員落實(shí)貸款人提供手續(xù)的真實(shí)性，因當(dāng)時(shí)牟軍提供購(gòu)銷(xiāo)合同乙方都是石料販子，落實(shí)有難度，因此其只是簡(jiǎn)單詢問(wèn)了牟軍合同乙方情況，沒(méi)有具體審核合同真實(shí)性。

　　牟軍停止付息后，銀行也曾向牟軍和擔(dān)保人主張權(quán)益，甚至訴諸民事法庭，但都沒(méi)有得到有效的解決，最終向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　2017年10月，牟軍與牟辛兩人因涉嫌騙取貸款罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。等到偵查機(jī)關(guān)立案，牟軍才歸還了銀行210萬(wàn)元，之后脫逃。

　　萊州市人民法院不得不中止了對(duì)方正石材公司的審理，并針對(duì)牟辛的行為作出了刑事判決。法院認(rèn)為，牟辛以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，幫助他人騙取銀行貸款，逾期不能還款，給銀行贊成重大損失，其行為構(gòu)成騙取貸款罪，判處牟辛有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金5000元。

　　“我沒(méi)有實(shí)施欺騙行為！不構(gòu)成犯罪！”牟辛極力主張自己并無(wú)犯罪行為，并向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。但是法院已經(jīng)查明整個(gè)事件真相，作為從犯的牟辛也逃脫不了法律制裁，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院最終于2020年5月7日駁回了牟辛的上訴，維持原判。