本報記者 張曉迪 上海報道

2020年7月15日，在中靜新華位于上海市徐匯區的辦公室中，《中國經營報(博客,微博)》記者見到了近期陷入徽商銀行股權轉讓糾紛中的中靜新華董事長高央。高央告訴記者，近期，已有4家意向買家，就認購徽商銀行股份與其進行了洽談，同時他稱：“歡迎有意向的買家來找我談。”

日前中靜新華與杉杉控股就徽商銀行（03698.HK）股權轉讓一事陷入糾紛，雙方均指責對方違約在先。根據杉杉控股的公告，其于2020年6月2日向上海金融法院對中靜新華提起了訴訟；6月19日，中靜新華也向安徽省黃山市中級人民法院提起了訴訟。

杉杉控股指責中靜新華“隱瞞被訴事實，采取欺騙手段惡意訴訟”。高央則稱：“杉杉控股6月2日提起訴訟，既沒有口頭通知，也沒有書面通知我，直到他們7月10日發了公告我才知道。”

除此外，記者注意到，雙方在已經產生的交易款方面存在10億元差別，中靜新華方面確認，截至2019年6月1日，其已收到杉杉控股48.90億元，而杉杉控股對交易款項的確認則為38.90億元，比中靜新華確認的少10億元。

背后的隱情究竟是什么，曾經的合作伙伴為何走向反目？

關于10億交易價款

《中國經營報》：為什么中靜新華確認的最終交易價款和杉杉控股確認的數字相差10億元？

高央：我不知道他們怎么算的，但我們有結算明細。2019年8月20日，中靜新華與杉杉控股簽訂了《框架協議》（《關于轉讓徽商銀行股份有限公司股份及中靜四海實業有限公司股權之框架協議》），約定杉杉控股應于2019年11月15日付清交易總價121.50元人民幣。

合同簽訂以后，杉杉控股先按照協議規定，支付了24.3億元定金，2019年11月15日又支付了5億元，因此截至2019年11月15日，杉杉控股僅累計支付29.3億元。到了2020年4月底又分別支付了兩次款項，截至2020年6月1日，共累計支付48.9億元，尚余超過72億元人民幣交易對價未付清。

但是，隨后杉杉控股向我們提條件，說他們資金緊張，再向我們借10億元，我們又通過旗下公司向杉杉控股指定的公司（賬戶）匯了10億元。但這是兩回事，兩個交易不能算在一起。但杉杉公告披露累計向我們支付了38.9億元，這不是虛假陳述嘛。

《中國經營報》：2019年11月15日，你們協議規定最后的付款日后，中靜新華同杉杉控股之間是如何溝通的？

高央：整個合作的《框架協議》是我和鄭總（杉杉控股董事局主席鄭永剛）直接溝通的結果，我帶個助手，他帶個助手，我們直接談的。2019年11月15日以后，鄭總多次來我這里，每次都是說在努力融資籌款中，每次都這樣（說）。

關于“設置障礙”

《中國經營報》：杉杉控股公告稱：“中靜新華在2.25億股內資股的轉讓中，拖延提交資料，設置障礙，所以這筆股權至今未過戶到杉杉控股名下。”

高央：第一，我方沒阻礙過杉杉控股；第二，也不存在不配合。因為申請股東資格是買方去申請的，中靜新華作為賣方不需要申請，因為中靜新華已經是股東了，監管部門要批的是買方的股東資格，因此應該是他們去申報，要上報給董事會和安徽銀保監局。至于說我方不配合，他們能拿出任何我們阻礙他們申報的證據嗎？

我認為，他們的目的只有一個，通過訴訟給我制造困難，讓我答應他們的條件。

《中國經營報》：什么條件？

高央：他們的條件就是我方不要沒收定金，不收滯納金。滯納金截至目前已經超過10億元了。

《中國經營報》：你對接下來的訴訟有贏的信心嗎？

高央：我必勝啊！因為我有證據，中靜新華沒有（做過）任何違約的事情。

關于“惡意上訴”

《中國經營報》：杉杉控股公告稱：“上海金融法院6月2日先行立案，訴訟材料已送達中靜新華，中靜新華對此明確知悉。”

高央：我們至今沒有收到法院任何通知，直到他們的公告發出來我才知道我被告了。

2020年6月8日，杉杉控股的律師，還有他們外聘的兩位律師來找我，談協議終止后續相關問題的處理，但并沒有告知他們已經起訴我了。6月2日，鄭總還給我發短信、打電話，還找了我們倆共同的朋友來跟我協調，說要好好地、友好地協商，對我方的公告表示贊賞，等等。而他在跟我“友好洽談”期間，已經私底下起訴我了。

《中國經營報》：杉杉控股公告稱：“中靜新華采取欺騙手段惡意訴訟。”

高央：到底是誰惡意呢？他們說他們先告，我們后告。但他們又沒有跟我講，我不知道他們先告啦。

實際上《終止函》（《關于終止的通知》）我們是6月2日凌晨發出去的。6月1日我們雙方就如何處理違約事項進行談判，他們說晚上回去做文件，結果我們的人在他們那里等了4個小時，他們的人又不回應。所以我們在6月2日凌晨向杉杉控股發出了《終止函》。

因為《終止函》上面寫著10個工作日內杉杉控股應完成《終止函》上要求的事情，即把中靜四海的股權恢復原狀。另外，把欠我方的10億元（借款）還給我方。所以我們是在《終止函》發出去10個工作日后才開始準備起訴。

他們公告7月10日（星期五）發出后，我們7月13日去中證登核實發現，我們的股權已經被凍結了。

《中國經營報》：杉杉控股公告稱，“股權轉讓案應移交上海金融法院審理”，為什么你們選擇在安徽黃山中院提起訴訟？

高央：第一，我們合同約定訴訟法院應為原告所在地；第二，我們這個合同的標的不在上海金融法院的管轄范圍內。已經過戶給杉杉控股的是中靜四海的股權，和金融有什么關系呢？另外，他們另一個訴訟請求是，要求中靜新華將其持有的徽商銀行的2.25億股內資股過戶給他們。但是在《證券法》的相關規定中，我們這個沒（在內地）上市的不算，仍然不在上海金融法院的管轄范圍內。徽商銀行在香港上市，H股也不歸內地法院管轄。

關于損失

《中國經營報》：你們在訴訟請求中稱，由于杉杉控股違約，給你們造成的損失約88.82億元，這是怎么算出來的？

高央：具體的涉及到訴訟細節，我不方便說。雖然在國內，預期收益不能算損失，但如果在2019年11月15日之前，杉杉控股按時把錢給我，我當時已經談好的兩個項目就已經投掉了，我可能就已經賺了幾十億元，甚至更多。

《中國經營報》：《框架協議》終止后，對中靜新華的現金流會有影響嗎？

高央：基本上沒什么變化，我們不賣的話不也是這樣嘛。唯一的影響就是我們沒賣出去，所以我們要告他們，讓他們賠。

《中國經營報》：中靜新華的債務即將到期，尤其是“16中靜02”2020年8月份就進入回售期了，如果中靜新華資金有壓力，如何應對這些馬上到期的債務？

高央：我們所有的損失都是杉杉控股造成的，我讓他們賠呀（笑），就這么簡單。如果杉杉控股按時向我方付清了款項，我所有的債都付掉了，連利息都不用支付了。但就是因為杉杉控股沒有及時付清交易款項，中靜新華所有的損失都是杉杉控股造成的，我會追加我的訴訟請求。

不過，我們兌付債務并不僅僅靠賬面資金，我們還可以通過其他渠道的融資安排。

將繼續出售徽商銀行股權

《中國經營報》：這筆交易告終后，你會繼續持有徽商銀行的股份，還是繼續出售？

高央：會繼續出售，但我不會再賣給杉杉控股了。目前有四五個合作伙伴已經在跟我談認購徽商銀行股權的事，我歡迎有意向的買家來和我談。

《中國經營報》：為什么不打算繼續持有？

高央：如果有一個很好的價格能賣出去，為什么不賣呢？我從2005年投資徽商銀行股權，到現在已經持有十幾年了。

《中國經營報》：你和鄭永剛很多年前就有合作，屬于多年的合作伙伴，為何會走到今天這個地步？

高央：其實我們就合作過一次，后來大家就沒什么交集了。本來我們說好，通過中靜四海，一人一半投資徽商銀行，但后來他不投了。包括后來我和中靜四海的其他股東因為一些股權協議打官司，他也不參與，后來我打贏了官司，贏了股權，中靜新華所持中靜四海的股份就超過了杉杉集團。

采訪后記：

據媒體報道，杉杉控股方面表示，安徽黃山中院已將上述案件移交到上海金融法院。但中靜新華方面告訴本報記者，對此仍不知情。中靜新華有關負責人告訴記者，在2020年7月16日收到了上海金融銀行7月14日發出的有關訴訟材料。

（編輯：夏欣 校對：顏京寧）