近日，江西大余縣人民法院披露一份刑事判決，商人鄭某涉行賄罪，被判處有期徒刑5年2個月。鄭某的行賄對象，為一家銀行支行長。
經(jīng)審理查明：2011年夏天，被告人鄭某與原贛州銀行南昌分行工作的鄧某相識，兩人經(jīng)常一起打籃球。后鄧某調(diào)到豐城市負(fù)責(zé)籌建贛州銀行豐城支行，鄭某又經(jīng)常去豐城找鄧某打籃球、吃飯喝茶聊天等，雙方關(guān)系也更好了。
2011年底，贛州銀行豐城支行開業(yè)，鄧某任該行行長。鄭某表示，“開業(yè)期間，我還幫助豐城支行拉了一筆幾百萬元的存款。”
有了一位銀行行長作為好朋友，做資金生意的鄭某打起算盤，琢磨如何從銀行貸款。
鄧某告訴鄭某，“用什么公司貸款我不管，但相關(guān)貸款資料要齊全，面上的材料要符合貸款規(guī)定。”于是鄭某在豐城通過購買轉(zhuǎn)讓、注冊公司以及借用別人的公司，變更法人代表、公司的注冊資本，達到貸款的基本要求后，再用這些公司向豐城支行貸款1億余元。
這些空殼公司包括豐城市君尚實業(yè)有限公司、豐城市君翔貿(mào)易有限公司、豐城市云海貿(mào)易有限公司、豐城市三皇新能源科技有限公司等，支行長鄧某明知鄭某的公司為空殼公司，仍然為鄭某辦理了貸款。
在幫了好朋友“大忙”以后，2013年11月初，鄧某以借錢名義讓鄭某為其準(zhǔn)備200萬元還賬。鄭某為感謝鄧某對其貸款事宜的關(guān)照，向鄧某指定的賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元。
鄧某表示，“后來鄭某沒有提過這200萬元，我也沒有主動向鄭某提及。之所以叫鄭某幫他還款，是因為我與鄭某是朋友，為鄭某的公司在不完全符合貸款條件的情況下給其貸款審批、續(xù)貸，幫了鄭某很多忙。”鄭某證言也證實，截止鄧某被留置調(diào)查，這200萬元鄧某沒有退還。”
根據(jù)贛州銀行豐城支行不良貸款報告，授信企業(yè)豐城市君尚實業(yè)有限公司、豐城市君翔貿(mào)易有限公司等企業(yè)的系列貸款，不良貸款總額為8175萬元。
法院認(rèn)為，被告人鄭某向時任贛州銀行豐城支行行長鄧某行賄人民幣200萬元，并謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成行賄罪。一審判處鄭某有期徒刑5年2個月，并處罰金人民幣10萬元。
另據(jù)判決書顯示，原贛州銀行豐城支行行長鄧某將另案處理。
值得注意的是，鄧某并非贛州銀行豐城支行第一位落馬的行領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)宜春市中級人民法院此前判決，豐城支行開業(yè)時另有一名副行長張健，因非法從事民間資金拆借活動，構(gòu)成集資詐騙罪。2015年12月，張健被判處有期徒刑15年。
在贛州銀行內(nèi)部，與豐城支行鄧某同樣涉受賄的情況，還有石城支行原行長張祥春。2019年9月，章貢區(qū)人民法院公開審理張祥春受賄案，作為一起典型的犯罪警示教育案例，共有贛州銀行等78人代表到場旁聽。
最新評論