為真實反映資產(chǎn)質(zhì)量，監(jiān)管部門曾三令五申嚴(yán)禁以違規(guī)續(xù)貸掩蓋不良，但仍有部分銀行背道而馳。

　　近日，汝州市人民法院一份判決書顯示，汝州市農(nóng)商銀行發(fā)放的一筆700萬元貸款，在歷經(jīng)數(shù)次展期和續(xù)貸后，至案發(fā)造成本息損失998萬元。而騙取貸款的當(dāng)事人，正是汝州市農(nóng)商銀行原職工。

　　經(jīng)法院審理查明，為申請大額度貸款使用，2012年12月，汝州市農(nóng)村信用社（汝州市農(nóng)商銀行職工）王某花3萬元購買一家公司，并更名為汝州市Y實業(yè)有限公司，再用該公司向汝州市農(nóng)村信用社提供虛假財務(wù)報表、鋁礦石購貨合同等材料，申請貸款1500萬元，閆某以三個均無實際經(jīng)營活動的空殼公司作為擔(dān)保。

　　2013年3月，汝州市農(nóng)村信用社給汝州市Y實業(yè)公司發(fā)放貸款800萬元，貸款期限12個月。

　　該筆貸款于2014年3月到期，因王某和閆某均無能力歸還該筆貸款，后聯(lián)系過橋資金800萬元歸還該筆貸款后，又向汝州市農(nóng)商行申請貸款700萬元，該筆貸款直接用于歸還過橋資金。

　　汝州市農(nóng)商行為不出現(xiàn)貸款逾期無法收回的情況，在2015年、2016年兩次給貸款延期，并同意更換貸款主體，但王某、閆某仍無能力歸還貸款本金及利息。

　　2017年9月，汝州農(nóng)商銀行因該筆貸款未歸還向法院起訴。截至2019年12月17日，給汝州市農(nóng)商行造成直接經(jīng)濟(jì)損失998萬元。

　　根據(jù)王某供述，因為自己是信用社職工，對貸款業(yè)務(wù)熟悉。“汝州市農(nóng)商行為了貸款不逾期，將該筆貸款期限展期10個月。2016年1月份，貸款期限滿時仍無能力歸還，農(nóng)商行為了掩蓋貸款資金逾期無法收回的事實，讓閆某和本人套著之前的貸款手續(xù)假構(gòu)了Z公司和Y公司供貨合同。”

　　汝州信用社公司部總經(jīng)理李某證實，“2016年4月，Y公司更換貸款主體在農(nóng)商行申請貸款700萬元貸款用于歸還2014年的貸款，其給主管副行長、行長匯報后同意這種做法。”

　　因涉嫌犯騙取貸款罪，2019年7月20日，王某經(jīng)電話通知后主動到公安局接受訊問，對自己利用空殼公司，虛構(gòu)貸款用途，偽造財務(wù)報表手續(xù)的騙取貸款的犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　法院認(rèn)為，被告人王某伙同他人以欺騙手段、提供虛假的貸款資料騙取貸款700萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。判處王某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣30萬元；共同作案人員閆某將另案處理。