2019年8月25日傍晚，德國南部羅森海姆，一位老人在一家餐廳用餐時突然昏倒。
很快，這位老人撒手人寰的消息通過媒體散播到世界各地：“大眾全球汽車帝國締造者”費迪南德·皮耶希（Ferdinand Piech）離世，享年82歲。
作為大眾汽車集團前董事長兼首席執行官，同時又是保時捷和皮耶希家族的重要成員之一，皮耶希生前無疑攬獲巨額財富。
《財富》雜志曾預估，皮耶希名下的資產或高達11億歐元。
正如皮耶希最后一任妻子烏蘇拉·皮耶希(Ursula Piech) 在聲明中所言，皮耶希的離開“突然且意外”。他不僅留下了巨額財富，還留下4位遺孀和13個子女。
彼時，就有好事者曾斷言，皮耶希家族將因巨額遺產掀起一場“廝殺”，盡管烏蘇拉表示皮耶希生前對遺產處置“早有安排”。
一年后的今天，果真如此，4位遺孀和13名子女，位遺產問題對簿公堂。那么，像皮耶希這樣的高齡的財富王者，還有龐大的繼承者團隊，遺囑應該已經有所安排吧？如果有，遺囑怎么失效了呢？
兩個版本的遺囑
皮耶希家族的紛爭，從一開始顯得撲朔迷離。
按照烏蘇拉所言，皮耶希生前留有遺囑，親自安排了遺產分配，這也解釋了皮耶希家族過去一年的“風平浪靜”。然而，這平靜的表象下實則暗流涌動。
根據媒體報道，皮耶希的一個兒子發現其曾向烏蘇拉贈送1600多萬歐元，便委托律師調查遺產分配一事，由此開啟皮耶希家族遺產爭奪戰。
在之后的調查中，皮耶希子女發現更多疑點，父親的名貴手表等收藏品不翼而飛，銀行賬單也出了問題。
更為夸張的是，皮耶希的遺囑有兩個完全不同的版本。其中一份內容詳盡，但沒有明確提到烏蘇拉，落款時間為2003年8月8日；另一份則將一半資產留給烏蘇拉，一半資產平等分配給所有子女，落款時間為2015年4月24日。彼時，皮耶希與烏蘇拉已經共同生活30多年。
對于烏蘇拉而言，自然希望按照第二份遺囑分配遺產，但這份遺囑雖然有皮耶希本人的簽字，卻沒有寫地址，目前也沒找到現場證人。依照皮耶希生前居住國奧地利的法律，這是一份無效遺囑。
這意味著，如果不能證明第二份遺囑有效，根據奧地利的遺產繼承法，烏蘇拉只能獲得皮耶希遺產的1/3,其余平均分配給13個子女。
面對如此巨量的財富，幾乎沒人會選擇退讓。目前，皮耶希的4位遺孀和13個子女都各自聘請了律師，準備對簿公堂。
一年的平靜過后，預料中的“廝殺”已經觸發。
失效的遺囑
富豪們的殿堂，從來不缺遺產爭奪的戲碼，家族成員輕則心生間隙，重則反目成仇。比如韓國三星集團千億遺產爭奪案、中國香港龔如心世紀遺產爭奪案等，家族成員最終都“因財生恨”，反目成仇。
在殘酷的現實面前，對于那些身家動輒成百上千億的超級富豪而言，想要順利傳承巨量財富，并保障家族成員間的和睦，不得不未雨綢繆，提早立一份遺囑或許是他們的優先選項。
但遺囑有時候也不是那么有效。
以霍英東家族為例，早在1978年，55歲的中國香港著名實業家霍英東就立下遺囑，其去世20年內遺產不可分配，并指定妹妹霍慕勤、妹夫蔡源霖和兒子霍震寰、霍震宇共同擔任遺產執行人。為了確保子女不看似完美的遺囑依舊未能避免日后家族的遺產爭奪戰。
2006年，霍英東離世。僅僅5年多后，共同擔任遺產執行人的兩個兒子便開始相互指責。2011年底，霍震宇將哥哥霍震寰、姑姑霍慕勤等16個家族成員告上法庭。值得慶幸的是，兄弟二人在對簿公堂前達成了庭外和解。
需要注意的是，在這場風波中，霍英東的遺囑顯得有些“脆弱”，甚至瀕臨失效。這難免讓人對遺囑的效用產生懷疑。
有財富管理業內人士對記者表示，遺產糾紛是近年來的熱點領域之一，但在國人的傳統觀念中，提前立遺囑是個很避諱的話題。
另有相關數據顯示，中國有超過50%的遺囑最后被法院判定無效。
事實上，遺囑作為法律框架內財富傳承最基本的工具，憑借手續簡便、成本較低的特點，在高凈值人群中的接受度相對更 高一些。
“立遺囑本身是一件很嚴謹的事情，需要滿足形式要件，另外還要防范各種可能影響遺囑效力的情況，比如立遺囑時的行為能力、是不是真實意思表示、處分的財產是不是存在權屬糾紛等；另外一方面，社會生活也確實比較復雜，比如基于婚外情的贈與、非婚生子的繼承等，對遺產范圍和繼承人范圍都會造成很大影響。”談到遺囑有效性的問題，金誠同達律師事務所律師陳婷婷對記者表示。
日前，十三屆全國人大常委會第十五次會議審議通過的《中華人民共和國民法典》（下稱“《民法典》”）設立了遺產管理人制度，明確了遺產分割前的清償順序，以及債務、稅款優于遺產分割和遺贈等。
但陳婷婷認為，遺囑的執行制度還需要進一步完善。“盡管《民法典》已經設立了遺產管理人制度，但是與之相配套的遺產清點、追回、析產也很復雜，涉及各種法律關系，配套的諸如家族信托制度在國內還處于起步階段，這些都會影響財富在代際之間的傳承。”
（作者：家俊輝 編輯：李伊琳）
最新評論