銀行成為“老賴”實屬罕見，但這一名號再次被石家莊一家農信聯社給背了。

日前，中國執行信息公開網公布信息指出，石家莊市藁城農村信用合作聯社（下稱“藁城農信聯社”）成為失信被執行人。執行法院為石家莊市藁城區人民法院，立案時間為9月11日。

信息顯示，此次藁城農信聯社成為失信被執行人的行為具體情形為“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”，履行情況則為“全部未履行”。

值得一提的是，該農信聯社并不是第一次被納為失信被執行人。天眼查信息顯示，2018年7月以及2015年1月，藁城農信聯社已先后兩次成為失信被執行人，履行情況均為“全部未履行”。

華東地區某律師事務所律師向藍鯨財經表示，銀行機構作為信用度極高的單位，一般來說成為“老賴”的情況少之又少。

為什么該農信聯社本次會成為失信被執行人？藍鯨財經查閱相關民事判決書了解到其中的具體細節。

河北省石家莊市中級人民法院公開的一則終審判決書顯示，藁城農信聯社為上訴人，也是原審被告。該判決書指出，藁城農信聯社表示不接受原審判決，要求改判，但法院最終依舊維持原判。

原審判決書顯示，在一份貸款合同中，記載以王俊海兩份房產作抵押，但未到房管部門辦理抵押登記。

據王俊海表述，1996年，王建立以孩子上學，學校要看房產證為名，借走王俊海房產證。之后多年王俊海一直找不到王建立，房產證則推拖未還。

二十年后，即2016年，藁城農信聯社工作人員找到王俊海，稱王建立用王俊海的房產證做了抵押貸款，房產證在藁城農信聯社處。到這時王俊海才知道房產證的下落。

據王俊海描述，藁城農信聯社工作人員以到王俊海門市要錢為名嚴重影響正常經營、拍賣房產等手段威脅、逼迫王俊海，強行逼迫王俊海付給其60000元，“贖回”房產證。為保住房產證，王俊海只能照做。

“幾次開庭審理證明，我沒有與藁城聯社簽訂過抵押合同，也未辦理過抵押登記，沒有任何證據證明我書面或口頭同意將此房產用于王建立的貸款擔保，該所謂的抵押是無效的。”王俊海表示。

而王建立也否認其借王俊海房產證用于借款抵押，并且王俊海與藁城農信聯社亦未提供充足的證據證明該借款人為王建立，法院最后判決藁城農信聯社于判決書生效后七日內返還王俊海6萬元及以本金6萬元自2016年11月14日起至付清款日止按同期銀行定期存款利率計算的利息。

終審判決書顯示，藁城農信聯社未能證明王俊海簽訂了抵押擔保合同，也未能證明辦理抵押登記時王俊海簽字認可，因此，上訴人取得王俊海所謂替王建立還款6萬元沒有法律依據，屬不當得利，應予返還。上訴人的上訴理由不能成立，一審判決應予維持。此外，二審案件受理費1358元，由上訴人藁城農信聯社負擔。