“全球經(jīng)濟從未如此復(fù)雜，內(nèi)因外因的變化和相互作用從未如此超出預(yù)期。不確定性是主線，確定性是間奏，變化成為全球經(jīng)濟體系的‘元敘事’，并帶來多元化超大數(shù)量的可能性和動態(tài)演化的結(jié)構(gòu)組合”，交通銀行黨委副書記、行長劉珺在上海國際金融中心發(fā)展論壇上表示。

　　11月26日，上海國際金融中心發(fā)展論壇在上海舉行，本次論壇由上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院主辦，中央廣播電視總臺上海總站、上海市徐匯區(qū)人民政府以及上海市金融學(xué)會聯(lián)合主辦。

　　全球經(jīng)濟的四重復(fù)雜性

　　劉珺解釋道，復(fù)雜性之一在于，科技是第一生產(chǎn)力的作用重塑第四次產(chǎn)業(yè)革命，全要素生產(chǎn)力中技術(shù)要素成為生產(chǎn)力提升的重中之重，并且經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和精確性要求前所未有。在第三次工業(yè)革命以前的所有工業(yè)革命，資本是最重要的生產(chǎn)要素。誰掌握資本，誰就有話語權(quán)。而隨著資本交棒給科技，下一步科技的話語權(quán)就會上升。以數(shù)字經(jīng)濟為代表的第四次產(chǎn)業(yè)革命，即便不是對此前三次工業(yè)革命的全然質(zhì)變，一定也是“量變”與“質(zhì)變”兼而有之，且質(zhì)變趨于顯著，經(jīng)濟也進入了全新范式。

　　復(fù)雜性之二在于，“百年未有之大變局”疊加“百年未遇之大疫情”，“雙百年”的歷史縱深疊加現(xiàn)實的寬度，作用于經(jīng)濟的方向和力度，難以準確計算，且?guī)缀鯚o法進行前瞻預(yù)測。需求的收縮、供給的沖擊和預(yù)期的轉(zhuǎn)弱對經(jīng)濟運行簡單計算至少是近20倍乘數(shù)效應(yīng)。這種經(jīng)濟運行超出矩陣式的復(fù)雜變化并非中國獨有，而且也是全球經(jīng)濟必須共同要面對的現(xiàn)實存在。

　　復(fù)雜性之三在于，經(jīng)濟問題的動因并非經(jīng)濟，甚至經(jīng)濟現(xiàn)象的表征下也不是經(jīng)濟，沒有什么事情是純粹經(jīng)濟的，其他維度永遠存在，且往往更為重要。

　　當(dāng)前形勢下全球減貧、能源和糧食安全、公共衛(wèi)生安全，氣候變化等常變量之外，美國對中國的脫鉤斷鏈、病毒變異中的新冠疫情、俄烏沖突、歐洲的政治右傾、美國內(nèi)政極端化，這些中短變量進一步加劇全球經(jīng)濟的嚴峻形勢，經(jīng)濟問題與政治、社會、軍事、外交、生態(tài)等領(lǐng)域的問題融合并相互作用，使得經(jīng)濟問題成為一個多重的問題系統(tǒng)和多維矛盾系統(tǒng)的一種顯性表達。

　　復(fù)雜性之四在于，全要素生產(chǎn)力對于生產(chǎn)力進行了全新的詮釋，印證了科技是第一生產(chǎn)力，人才是第一資源，創(chuàng)新是第一動力。但是科技對勞動和生產(chǎn)力三要素的重構(gòu)是一種突破性的變化，影響是非線性和全周期的。科技更多反映勞動者的智力維度，而非體力維度。人是科技的創(chuàng)造者和實踐者，科技對于生產(chǎn)力的作用貫穿于人自身、勞動資料、勞動對象，這三者是生產(chǎn)力三要素，其作用的機制又增加了一個虛擬維度出來，也就是 “元宇宙”。

　　六大變化趨勢

　　基于數(shù)據(jù)和事件進行系統(tǒng)性的辨析，劉珺認為六大方面的重要變化有一定的趨勢性特征：

　　變化之一，科技演進的定律被事件進一步調(diào)教，并與經(jīng)典理論實現(xiàn)交互作用下的再抽象和再升華。

　　傳統(tǒng)摩爾定律的加倍效應(yīng)的減弱已成不爭的事實，但是通過大規(guī)模算力數(shù)據(jù)和人工智能的結(jié)合，摩爾定律好像又復(fù)活了。反映出規(guī)律性認識的摩爾定律依然是成立的，并出現(xiàn)了一定意義上的加速度，以“數(shù)據(jù)+算力+算法”為底座的數(shù)字經(jīng)濟，對經(jīng)典的邊際效用遞減理論實現(xiàn)先證明再超越，證明的部分是基于原有的假設(shè)和單一的范疇，超越的部分是范式變遷和多重范疇的跨界交叉，摩爾定律邊際效應(yīng)的維度內(nèi)遞減和跨維度增進并行不悖。這就是典型的例證。

　　變化之二，數(shù)字經(jīng)濟對GDP增速有所下拉，基于量的經(jīng)濟增長自然減速有其內(nèi)在的必然性，基于工業(yè)經(jīng)濟的技術(shù)體系和發(fā)展邏輯幾乎被用到了極致。

　　另一方面，新的經(jīng)濟語境下，生產(chǎn)、消費不再是流程的兩端，互聯(lián)經(jīng)濟、共享經(jīng)濟、人工經(jīng)濟等，以及隨之而來的去中介化，都在生產(chǎn)、消費的鏈條變短和效率提升上發(fā)揮了巨大作用，生產(chǎn)要素以更快的速度、更有效率進行連接，以及生產(chǎn)、消費不必要環(huán)節(jié)的減少甚至去除，使GDP增長的程序節(jié)點在變少，對傳統(tǒng)意義的增速有一定的下拉作用，新的支柱產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)體系之前，傳統(tǒng)意義的增長有自然減速的內(nèi)在必然性。

　　現(xiàn)在經(jīng)濟和過去傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟不一樣，生產(chǎn)、消費在過去是一個線性的，而現(xiàn)在的經(jīng)濟中生產(chǎn)、消費是一個矩陣式甚至是多維組合的方式。

　　先發(fā)優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢“雙螺旋”的上升，實現(xiàn)了以更快速度、更廣范圍、更大深度提升人類生活質(zhì)量和文明程度，單純的GDP增速或許不再是唯一追求的目標(biāo)。

　　變化之三，產(chǎn)業(yè)政策走向前臺，政府看得見的手頻繁動作。美國的開國元勛漢密爾頓提出過“幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論”，他當(dāng)時為了保護美國的幼稚產(chǎn)業(yè)，他提出要為美國工業(yè)體系的全球領(lǐng)先做扎實的準備，美國不能放棄工業(yè)而一味只專注于農(nóng)業(yè)。

　　在日本針對特定產(chǎn)業(yè)的縱向結(jié)構(gòu)性政策和提供發(fā)展環(huán)境的橫向功能性政策，構(gòu)成其產(chǎn)業(yè)政策的主體。這被認為是上世紀70年代、80年代日本經(jīng)濟騰飛的重要動力。

　　劉珺表示，國際上有一種聲音，說中國頻繁運用并積極實踐產(chǎn)業(yè)政策。但是事實上，發(fā)達經(jīng)濟體作為產(chǎn)業(yè)政策的鼻祖，在應(yīng)用上更加輕車熟路，比如歐盟八千億歐元的“新冠復(fù)蘇基金”，幫助歐盟成員國應(yīng)對疫情的沖擊。美國2022年《降低通貨膨脹法案》，也就是現(xiàn)在剛出來沒有多久的特別有名的法案，包含了一項在十年間以補貼和稅收減免方式提供總值三千億美元的氣候支出。美國還推出了《2022年芯片和科學(xué)法案》，著眼于確保美國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈以及相關(guān)領(lǐng)域的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　這些經(jīng)濟政策看上去是經(jīng)濟政策，但是其政治目的兼而有之。并且還有一個明顯的靶向目標(biāo)，也就是中國，它希望在這種環(huán)境下遏制中國的發(fā)展，從而實現(xiàn)自己在特定關(guān)鍵領(lǐng)域的絕對領(lǐng)先。

　　劉珺認為，大國合作和全球協(xié)調(diào)依舊是人間正道，因為下一步的科技發(fā)展越來越復(fù)雜，靠一己之力支撐科技發(fā)展的概率會越變越小。

　　變化之四，通貨膨脹歸根結(jié)底是貨幣現(xiàn)象，但是本輪的通貨膨脹本質(zhì)上并非是貨幣問題，還包括了公共衛(wèi)生事件、地緣政治沖突、意識形態(tài)決裂等一系列經(jīng)濟動因。

　　加速度改變?nèi)�球傳統(tǒng)的貿(mào)易分工模式，并從地緣政治和地緣戰(zhàn)略的角度出發(fā)，建立新的全球制造業(yè)價值鏈和能源供應(yīng)鏈，結(jié)果是推高交易成本，降低要素的流動速度。人為犧牲效率，換取所謂的國家安全。

　　傳統(tǒng)的應(yīng)對通脹的貨幣政策和財政政策組合在經(jīng)濟因素和非經(jīng)濟因素的左右互搏下已然效果大減，逆周期貨幣政策的作用力被逆全球化的反作用力，一定程度上對沖了。

　　通貨膨脹高起和經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)弱的兩難困局，在非經(jīng)濟因素離場前不會顯著改變，更不會徹底解決，而勢必要回到全球分工的軌道上。從緊致耦合的供應(yīng)鏈效率視角，向兼顧韌性和自我修復(fù)能力的新供應(yīng)鏈體系躍遷，有增長的經(jīng)濟是解決其他矛盾和沖突的前提，而不應(yīng)該是代價。

　　劉珺堅定地認為，經(jīng)濟增長是第一性的，其他問題是第二性的，最大風(fēng)險是經(jīng)濟不增長、經(jīng)濟不發(fā)展的風(fēng)險。

　　變化之五，科技作用已經(jīng)超越了技術(shù)的域限，成為經(jīng)濟發(fā)展的方向儀和驅(qū)動力。科技創(chuàng)新作用已經(jīng)超越技術(shù)邊界，并通過系統(tǒng)化、集成化的方式，使能幾乎一切的產(chǎn)業(yè)，塑造幾乎一切的人類活動。

　　主要新能源與傳統(tǒng)能源在成本效益上逐漸可比，極大降低了能源綠色轉(zhuǎn)型的不經(jīng)濟。新能源的發(fā)電成本全面下降到化石能源發(fā)電成本的范圍之內(nèi)，也就是0.051-0.179美元之間，使得全球能源結(jié)構(gòu)的綠色和可持續(xù)發(fā)展，在投入產(chǎn)出上可行。

　　變化之六，制造業(yè)重塑，使得生產(chǎn)力的瓶頸不再顯著，需求成為繁榮的前提性變量。

　　劉珺認為，產(chǎn)能不足已經(jīng)讓位于產(chǎn)能過剩，即使是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的問題，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的解決方案均能在一定時間內(nèi)具備實際操作的條件，數(shù)字經(jīng)濟的智能化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G和3D打印等新技術(shù)更是極大提升了生產(chǎn)力。“IoT”也就是一切皆互聯(lián)，廣泛在動態(tài)配置資源，而數(shù)字化的驅(qū)動下使生產(chǎn)效率不斷挑戰(zhàn)原有的記錄，而需求作為相對的慢變量，作用變得越來越顯著。需求不僅是牽引供給，而且在越來越多的領(lǐng)域定義供給。需求要基于收入的緩慢增長以及預(yù)期的持續(xù)穩(wěn)定。如果這兩個要素未被滿足，需求很難被拉起來。