5月16日晚間，浙江震元（000705.SZ）發布公告稱，將公司持有紹興銀行5,883.5766萬股股份，以2022年6月30日為評估基準日，評估價3.264元/股的價格協議轉讓給紹興市交通投資集團4245.6萬股和紹興市文化旅游集團1637.9766萬股，合計轉讓價格約人民幣1.92億元。轉讓完成后，公司將不再持有紹興銀行股權。

銀柿財經注意到，由于交易雙方的實際控制人均為紹興市國資委，因此此次變更并不影響紹興銀行最終的股權結構。國有及國有控股股份占比仍為57.47%，與此前保持一致。

此次交易3.264元/股的價格，較之去年7月初在阿里拍賣平臺的成交價格上浮了大約75%。而在此之前，紹興銀行股權在司法拍賣平臺上，曾多次遭遇無人出價導致流拍的尷尬局面。

紹興銀行股權頻現司法拍賣平臺

紹興銀行官網顯示，截至今年3月末，該行共有12個股東質押了該行股權，其中10個股東的質押率超過50%，精功集團有限公司的質押率更是高達100%。

資料來源：紹興銀行官網

紹興銀行2022年年報顯示，精功集團與中建信、紹興眾富控股有限公司構成一致行動人，是紹興銀行第二大股東。精功集團之所以質押了全部紹興銀行股權與其自身的破產重組有關。2019年7月，精功集團發生實質性債務違約，并于同年9月向法院提出重整申請。

隨著精功集團進入重整程序，公司存續期債券也觸發違約。同花順(300033)iFinD數據顯示，精功集團旗下共11只存續債券，現已全部違約，涉及本金61億元。

在精功集團此前持有的紹興銀行股權中，有2448萬股為浙江英維特股權投資有限公司代持。2022年7月初，這部分股權中有1410萬股在司法變賣中成交。

浙江英維特此前將此筆股權用作質押擔保，在債務無法償還后，法院便對該筆股權進行司法處置。盡管精功集團聲稱自己是該筆股權的實際所有者，并以進入破產重整程序應中止執行程序為由提出異議，但并未獲法院支持。

阿里拍賣平臺顯示，該筆股權曾先后于2020年12月15日、2021年1月5日經歷了兩次拍賣，均因無人出價導致流拍。起拍價也由最初的2409萬元降至1928萬元，低于評估價43.96%。

不過媒體報道稱，在最后一輪變賣中，這筆股權突然變得“搶手”，經過139次競價后，最終被紹興柯橋陳功紡織品有限公司以2628萬元收入囊中。雖然仍低于評估價23.6%，但相較最后一輪的起拍價已上漲36.3%。

無獨有偶，凌達實業持有的紹興銀行股權也多次經歷流拍。最近的一筆發生在去年8月16日，盡管起拍價由去年7月20日的8864.24萬元降至7091.392萬元，依然沒能逃脫無人出價的尷尬局面，最終流拍。

資料顯示，凌達實業此前曾為紹興銀行的第九大股東，2020年后隨著該行通過定增引入紹興市城市建設投資集團有限公司、紹興市交通投資集團有限公司等紹興市國資委控股企業，凌達實業也退出了十大股東行列。

資本補充壓力已顯現

事實上，紹興銀行的股權流拍并非個例。5月6日，徽商銀行245萬股股份二次拍賣結束，即便連番降價至702.5萬元（約合每股2.87元）也依然難逃流拍結局。

據了解，銀行股權在拍賣平臺上往往以流拍居多，即使降價也難以吸引投資者。對此，業內普遍認為，中小銀行流拍的主要原因是股權定價過高，同時還受到投資者對銀行盈利前景考慮等因素的影響。

不過從紹興銀行的業績表現來看，在去年銀行業整體盈利能力與經營穩定性遭遇考驗之時，紹興銀行的表現相對較好。但由于凈息差水平偏低、此前資產減值損失計提力度較大等原因，紹興銀行在整體盈利能力上仍落后于一些相同體量的上市銀行。

截至2022年末，紹興銀行的資產規模為2157.6億元，類似體量的銀行中在A股上市的包括瑞豐銀行（601528.SH）、江陰銀行（002807.SZ）、蘇農銀行（603323.SH）、無錫銀行（600908.SH）、紫金銀行（601860.SH）、常熟銀行（601128.SH）。

資料來源：同花順iFinD

盡管目前銀行可通過可轉債、永續債、配股等多種方式補充核心一級資本，但上市融資仍是除內源融資和定向增資以外補充核心一級資本最為常見的方式。因此相較于上市銀行而言，紹興銀行在補充資本方面仍處于劣勢。

事實上，紹興銀行的資本補充壓力已經有所顯現。2022年，紹興銀行的核心一級資本充足率、一級資本充足率以及資本充足率均較前一年有所下降。其中一級資本充足率為9.2%，較一年前下滑0.45%，雖高于銀保監會8.5%的要求，但顯著低于同類型的上市銀行。比如同一時期瑞豐銀行的一級資本率為14.4%，江陰銀行(002807)為12.8%。

銀柿財經還注意到，近年來紹興銀行的存、貸款規模快速擴張，2022年的存、貸款增速分別達到18.8%和20.9%，增速明顯快于同類型其他銀行。一般來說，商業銀行規模擴張受到監管資本要求約束，在監管要求抬升和內源留存不足的背景下，銀行需積極尋求外源渠道進行資本補充。

與此同時，在紹興銀行快速擴張的背后，合規風險仍不容忽視。銀柿財經梳理后發現，自2021年底以來，紹興銀行共領到六張罰單，其中三張為百萬級別，六張合計被罰金額1413萬元，內控漏洞顯現。

最近一次處罰日期為5月6日，行政處罰信息顯示，紹興銀行臺州分行因存在多項違法違規行為，被處以罰款340萬元，一名相關責任人被予以警告。

這張罰單劍指的違法違規事實涉及多個方面，與貸款相關相關的處罰包括：利用貸款資金轉存定期存單用于發放質押貸款的方式虛增存貸款；貸款管理不到位，個人貸款資金違規流入股市、經營用途貸款違規用于置換購房資金等。

銀柿財經就股權變更、違規整改等相關事項多次致電紹興銀行，欲詢問對方針對上述違規行為是否已進行相應整改，成效如何；近期股權變化是否與籌備上市存在關聯，是否還有其他股權方面的調整；后續還會有哪些資本補充計劃等，截至發稿，一直無人接聽。