在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代，銀行大力推行無接觸服務(wù)，這背后有著多方面的考量，同時(shí)傳統(tǒng)面對面服務(wù)也存在一些不容忽視的弊端。
銀行推行無接觸服務(wù)是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展和客戶需求的必然選擇。從客戶體驗(yàn)角度來看，無接觸服務(wù)提供了更高的便捷性。客戶無需再受銀行營業(yè)時(shí)間的限制，無論何時(shí)何地，只要有網(wǎng)絡(luò)，就可以通過手機(jī)銀行、網(wǎng)上銀行等渠道辦理各類業(yè)務(wù)，如轉(zhuǎn)賬匯款、賬戶查詢、理財(cái)購買等。以轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)為例，過去客戶需要在工作日前往銀行網(wǎng)點(diǎn)，排隊(duì)等待辦理，而現(xiàn)在只需在手機(jī)上輕點(diǎn)幾下，幾秒鐘就能完成轉(zhuǎn)賬操作，大大節(jié)省了時(shí)間和精力。
從成本控制方面考慮，無接觸服務(wù)可以降低銀行的運(yùn)營成本。傳統(tǒng)面對面服務(wù)需要大量的人力、物力投入，包括網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)、設(shè)備購置、員工培訓(xùn)等。而無接觸服務(wù)通過線上平臺和智能系統(tǒng)，減少了對物理網(wǎng)點(diǎn)和人工服務(wù)的依賴，降低了運(yùn)營成本。同時(shí)，無接觸服務(wù)還可以提高業(yè)務(wù)處理效率，減少人為錯(cuò)誤，提高服務(wù)質(zhì)量。
從風(fēng)險(xiǎn)防控角度來看，無接觸服務(wù)有助于降低疫情等公共衛(wèi)生事件帶來的風(fēng)險(xiǎn)。在疫情期間，人員聚集可能會增加病毒傳播的風(fēng)險(xiǎn)，而無接觸服務(wù)可以避免客戶與銀行員工的直接接觸，減少交叉感染的可能性。此外，無接觸服務(wù)還可以通過技術(shù)手段加強(qiáng)安全防護(hù)，如身份驗(yàn)證、加密傳輸?shù)龋Ｕ峡蛻粜畔⒑唾Y金安全。
相比之下，傳統(tǒng)面對面服務(wù)存在一些明顯的弊端。首先，服務(wù)時(shí)間和空間受限。銀行網(wǎng)點(diǎn)的營業(yè)時(shí)間通常是固定的，客戶只能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)前往辦理業(yè)務(wù)，而且網(wǎng)點(diǎn)分布有限，對于一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的客戶來說，辦理業(yè)務(wù)可能需要花費(fèi)較長的時(shí)間和交通成本。
其次，服務(wù)效率較低。在傳統(tǒng)面對面服務(wù)中，客戶需要排隊(duì)等待，辦理業(yè)務(wù)的流程相對繁瑣，尤其是在業(yè)務(wù)高峰期，等待時(shí)間可能會更長。此外，人工服務(wù)還可能受到員工業(yè)務(wù)水平和工作狀態(tài)的影響，導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量不穩(wěn)定。
最后，傳統(tǒng)面對面服務(wù)的成本較高。銀行需要投入大量的資金用于網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)、設(shè)備維護(hù)和員工薪酬等方面，這增加了銀行的運(yùn)營成本。為了更直觀地對比無接觸服務(wù)和傳統(tǒng)面對面服務(wù)，以下是一個(gè)簡單的表格：
| 服務(wù)類型 | 優(yōu)勢 | 弊端 |
|---|---|---|
| 無接觸服務(wù) | 便捷性高、成本低、風(fēng)險(xiǎn)防控好 | 對網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)依賴較高 |
| 傳統(tǒng)面對面服務(wù) | 服務(wù)更直接、可提供個(gè)性化服務(wù) | 時(shí)間和空間受限、效率低、成本高 |
綜上所述，銀行推行無接觸服務(wù)是為了適應(yīng)時(shí)代發(fā)展和客戶需求，提高服務(wù)質(zhì)量和效率，降低運(yùn)營成本和風(fēng)險(xiǎn)。雖然傳統(tǒng)面對面服務(wù)在某些方面仍然具有一定的優(yōu)勢，但無接觸服務(wù)已經(jīng)成為銀行服務(wù)的發(fā)展趨勢。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評論