日前，一份《關于請求政府和金融機構對我公司進行救助的緊急報告》（以下簡稱“求助報告”）在網上流傳，武漢市亢龍太子酒軒有限責任公司（以下簡稱“亢龍太子”）在這封寫給武漢市人民政府金融工作局（以下簡稱武漢金融工作局）的求助報告中稱：“懇請政府和金融機構給予救助，一是對公司給予緊急貸款支持；二是給予一年的寬限時間，暫停還本付息。”

　　據上述求助報告所附的各銀行欠款清單顯示，亢龍太子共拖欠湖北銀行等11家銀行和2家擔保機構欠款29.04億元，其中債務金額最大的銀行機構為湖北銀行（8.26億元）。

　　《中國經營報(博客,微博)》記者向其中債務金額最大的債權人湖北銀行就債務情況、是否進行“救助”及對銀行資產質量的影響等相關問題進行求證，湖北銀行方面回復：“關于亢龍太子有關情況，我行已注意到網絡上的相關消息，對此，我行正在核查。”

　　此前，企業發生資金鏈斷裂時向政府求助的案例并不少見。部分企業陷入債務違約后，由政府部門、監管部門牽頭組織各個借款機構召開債委會一起商討解決方案，而最終這些借款機構“救還是不救”，主要取決于借款機構對企業發展的預期。

　　“監管部門只是牽頭召開債委會，最終決定權在于各個債權人。如果企業還有一線生機，債權人還是愿意努力；如果看不到希望，債權人會采取斷貸、抽貸、拍賣抵押物等方式來保障自身權益。”一位資深金融從業人士告訴記者。

　　欠款29.04億元

　　一份寫給武漢金融工作局的求助報告流出，掀開了亢龍太子資金鏈斷裂的“隱情”。

　　亢龍太子在求助報告中寫道：“目前我公司資金鏈已經斷裂，拖欠員工工資，拖欠供應商貨款，無力償還于3月20日到期的13家金融機構和35家企業及個人的借款本息，陷入在建項目成為爛尾樓，餐飲經營即將被迫停業，4000名員工即將失業的嚴重困難局面，企業走到了崩潰的邊緣。”

　　同時，亢龍太子懇請政府和金融機構給予救助：“一是對我公司給予緊急貸款支持，用于支付已拖欠的員工工資和供應商貸款，保障餐飲業持續經營。二是請求由政府和金融機構對我公司采取保護性措施，給我公司一年的寬限時間，暫停還本付息，待我公司將現有資金盤活變現，恢復資金鏈正常運轉后，我公司定將分期還本付息。”

　　求助報告顯示，亢龍太子共拖欠湖北銀行等11家銀行和2家擔保機構欠款29.04億元，其中債務金額最大的3家銀行機構分別為湖北銀行（8.26億元）、華夏銀行(600015)（6.69億元）、工商銀行（6億元）。

　　自2016年開始，湖北銀行的不良貸款率開始逐年遞增。根據湖北銀行發布的2019年同業存單計劃顯示，湖北銀行近幾年來不良貸款逐年遞增、撥備覆蓋率呈現遞減趨勢，不良貸款率從1.97%（2016年）上升至2.25%（2017年），這一數據在2018年9月末達到2.39%。而在資本充足率方面，湖北銀行的資本充足率逐年走高，截至2018年9月末，資本充足率達到14.02%。

　　湖北銀行方面表示：“‘截至2018年9月末，不良貸款率2.39%’等相關表述，不盡準確。實際上我行不良貸款率已呈明顯下降趨勢，截至2018年末，不良貸款率已經低于全國城商行平均水平，且逾期90天貸款與不良貸款比率（即逾貸比）已經低于80%，風險管控成效明顯。”

　　中誠信國際曾在《2018年湖北銀行二級資本債券跟蹤評級報告》中提到，湖北銀行不良貸款逐年增長且偏離度較高，房地產相關業務風險敞口較大，資產質量仍面臨一定下行壓力。其中，在信貸資產方面，近年來由于宏觀經濟增速放緩，省內部分企業經營不善或偏離主業，盲目多元化投資導致資金鏈斷裂，使該行不良貸款余額上升明顯，新增不良貸款主要集中在制造業、批發零售業、房地產及建筑業中小微企業。

　　救還是不救？

　　亢龍太子發起的求助報告，武漢金融工作局是否會施以援手？是否安排救助報告中提到的借款人對亢龍太子債務進行展期續貸、調整利息等措施？記者通過官網電話聯系武漢金融工作局，截至發稿未取得聯系。隨后，記者聯系亢龍太子方面了解債務情況如何解決，相關工作人員表示，目前亢龍太子餐飲正常經營，債務方面并不了解。

　　值得注意的是，當企業發生經營困難、多家金融機構債權人要求還款或者查封抵押物時，不少企業開始“尋求政府救助”。通常而言，為降低不良影響并盡快找到解決方案，相關監管單位或當地的政府部門會牽頭組織召開債委會，召集債務人、債權人參加；對于涉及債務金額較大、涉及債權人較多的債務糾紛，通常是銀保監會、借款企業的股東等牽頭召開債委會。

　　據記者不完全統計，今年以來已有多家公開或非公開的債委會召開，主要債務人分別有中青旅(600138)、中科建、中民投、中城建等。

　　政府部門、監管部門的介入，可幫助那些僅僅是階段性現金流不足的企業挺過危機。“比如銀行可通過收回再貸、展期續貸、調整利息等措施‘援助’企業，其實也是救銀行自己。”某股份行支行負責人告訴記者，“主要還是看企業資質如何，對于資質好的企業，銀行也愿意放寬時限，以時間換空間。”

　　一位資深金融從業人士告訴記者：“監管部門組織各借款機構召開債委會，主要是一起商討企業目前的問題出在哪里，值不值得救，最終要取決于債權人本身的意愿。如果這家機構只是出現暫時現金流問題，金融機構紛紛抽貸，那么這家企業可能永遠活不過來了，這種情況下就需要緩一緩；如果是那些處在落后產能的企業，即使續貸也不會有轉機，那么債權人應保護自身的債權人利益。”

　　上海某基金子公司人士向記者透露：“曾接手過一個項目，我們公司是通道方，銀行是委托人，銀行的自有資金透過我們的資管計劃做股票質押，給這家上市公司融資。后來這家上市公司的股價大幅跳水，跌破平倉線，這家公司陷入債務困境。但是由于該公司是當地的納稅大戶，并解決了當地的就業問題，一旦出了問題對當地影響很大，當地的金融辦牽頭召集各個債權人，希望各個債權人不要斷貸。”

　　“但這并不代表每家借款機構都會‘聽話’，金融機構還是要確保自身利益。有的金融機構選擇繼續等待；有的金融機構通過法律手段強行處理抵押物，這么做至少能挽回一點損失。”上述某基金子公司人士說。

　　“債務爛攤子，難收拾。”某地方AMC戰略研究負責人坦言，成立債委會后，由于債權人各方利益訴求不一樣，最后很難達成一致。“如果企業還存在民間借款，這樣債權處理起來就更為復雜。”