一個財報顯示連年盈利，以生產保溫瓶瓶膽為主業的公司，短短兩年，竟收下30份裁判文書，資產負債率超過500%，拖欠銀行貸款4000多萬，因沒有可供生產的原材料停產。從風光無限到定罪獲刑，吳正余及其掌控的南昌市晨陽玻璃制品有限公司發生了什么？　

　　連虧7年 貸款4000多萬無法償還

　　據（2019）贛0121刑初29號裁判文書，吳正余，男，1972年12月19日出生于浙江省金華市，南昌市晨陽玻璃制品有限公司（以下簡稱“晨陽玻璃”）法定代表人兼總經理。

　　公開信息顯示，晨陽玻璃成立于2003年，注冊資本3158萬元，主營業務為保溫瓶瓶膽。據吳正余供述，公司從2011年開始虧損，2017年一年虧了約3000萬元，公司債務約1.5億元。經查明，案發前后，公司總資產僅有2900多萬，資產負債率高達500%。

　　然而，就是這樣一個連年虧損，資不抵債的公司，在2017年到2018年初之間，竟從銀行騙貸四千多萬元。其中，向江西銀行南昌迎賓大道支行貸款3000萬元、九江銀行貸款700萬元、上饒銀行貸款550萬元，合計4250萬元。

　　其中，2018年2月11日，該公司在原通過“財園信貸通”取得的九江銀行南昌縣支行1000萬元貸款到期后，向九江銀行南昌縣支行提供與東陽市大地搪瓷廠虛構標的為1504萬元的《工礦產品購銷合同》、截止2017年12月資產總計為134037441.35元的虛假的資產負債表、截止2017年12月現金及現金等價物增加額-426202.89元的虛假的現金流量表，申請續貸1000萬元。因九江銀行南昌縣支行評定該公司這幾年無大額投資，其企業每年具有盈利，決定發放700萬元貸款。

　　事實上，在九江銀行發放700萬元貸款給東陽市大地搪瓷廠后，東陽市大地搪瓷廠于當日將700萬元貸款轉回晨陽玻璃賬戶，用于償還到期貸款、支付貸款利息、支付借款本金及利息、個人生活及投入公司經營。

　　而對于江西銀行，則是用廠房抵押，獲取了3000萬元信貸資金。

　　同時，據（2018）贛0104民初1316號文書顯示，上饒銀行于2017年12月13日（100萬）、15日（40萬）、27日（80萬）、28日（110萬）及2018年1月18日（100萬）、19日（120萬），共6次累計向晨陽玻璃開具缺口合計人民幣550萬元的銀行承兌匯票，期限均是6個月，票據到期日分別為2018年6月13日、15日、27日、28日、7月18日、19日，晨陽玻璃制未歸還銀行承兌匯票缺口余額合計550萬元。

　　2018年3月28日，被告單位南昌市晨陽玻璃制品有限公司停產，在其前后，晨陽玻璃相繼停止付息，經公安機關電話通知，吳正余于2018年4月11日到案接受調查。案發后，這四千多萬元的銀行貸款無法收回，事實上已經形成了資產損失。

　　工人討薪、機構申請仲裁 卻無財產可供執行

　　事實上，晨陽玻璃的欠款不止于此。在停產后，晨陽玻璃拖欠六百余名員工三個月的工資697.9萬元。2018年4月1日、2日，該公司一百余名員工聚集在迎賓大道及南昌縣人民政府大門口，采取堵路堵門的方式，討要工資。

　　而裁判文書的不完全統計，據（2018）贛01執495號之一、（2018）贛01執496號之一、（2018）贛01執497號之一、（2018）贛01執498號之一，晨陽玻璃拖欠福建泉州市惠安縣和金小額貸款有限公司本金1000萬元，據（2018）贛0821執680號之一，晨光玻璃拖欠吉安縣興農小額貸款有限公司本金300萬元，且以上欠款的利息也均為給付。

　　吳正余供述，公司債務合計高達1.5億元。

　　然而，員工、公司的討債并沒有任何進展，裁判文書顯示，江西省南昌市中級人民法院曾做過多次努力：

　　2018年9月30日，本院通過全國執行網絡查控系統查詢了被執行人銀行存款、證券、車輛等財產情況，反饋被執行人吳正余、南昌市晨陽玻璃制品有限公司僅有銀行零星銀行存款、無本地車輛、無證券信息。

　　2018年10月23日，本院再次通過全國執行網絡查控系統查詢被執行人財產情況，未發現新的財產線索。

　　2019年1月31日，本院第三次通過全國執行網絡查控系統查詢被執行人財產情況，未發現新的財產線索。

　　最終，法院對被執行人吳正余、南昌市晨陽玻璃制品有限公司采取限制消費措施，并將吳正余夫婦納入失信被執行人名單，但吳正余夫婦拖欠的本息卻暫時無法追回了。

　　據上述執行裁定書顯示，因被執行人名下僅有少量銀行存款。除上述財產外，法院未發現被執行人名下其他可供執行財產線索。據此，法院決定終結執行程序。

　　公司破產 銀行資產損失誰之過？

　　2019年1月，南昌縣人民法院官網上披露一則消息顯示，晨陽玻璃破產清算。

　　在破產清算后，銀行的資產追回更成為難題。

　　事實上，在2018年4月21日，因晨陽玻璃存入的7萬元企業互助保證金不足以償還該700萬元貸款，江西省財政廳、南昌縣小藍經濟開發區依照《江西省“財園信貸通”工業園區企業融資試點辦法》規定，承擔250萬元代償責任，其余443萬元由九江銀行南昌縣支行承擔。

　　而《江西省“財園信貸通”工業園區企業融資試點辦法》規定，“本辦法所稱“財園信貸通”是指政府安排專項資金與銀行合作，幫助試點工業園區企業申請獲得1年期以內、500萬元以下流動資金貸款的融資模式。主要支持我省工業園區內技術有優勢、產品有市場、發展潛力較大、社會誠信良好，但抵押擔保不夠銀行貸款條件的中小微企業。”

　　裁判文書顯示，小藍經開區“財園信貸通”工作原則之一為嚴格審查，謹慎把關，確保通過審核的企業有發展潛力、有實體經濟、有技術優勢、有良好財務狀況。

　　最終，被告單位南昌市晨陽玻璃制品有限公司犯騙取貸款罪，判處罰金人民幣十萬元。

　　而被告人吳正余犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。