結(jié)構(gòu)性存款迎來監(jiān)管規(guī)范，浙江已叫停“假結(jié)構(gòu)”

　　結(jié)構(gòu)性存款正在迎來監(jiān)管的規(guī)范。10月9日，第一財經(jīng)記者從多位銀行業(yè)人士處了解，浙江轄區(qū)監(jiān)管已經(jīng)叫停假結(jié)構(gòu)性存款。

　　“假結(jié)構(gòu)性存款已經(jīng)叫停，目前，真結(jié)構(gòu)性存款只有幾家國有大行在做。這對銀行攬儲提出新的要求，也會造成存款理財化趨勢，但對小法人銀行利好，小銀行不具備衍生品交易資格，容易滋生風(fēng)險。”一家浙江省內(nèi)銀行高管告訴第一財經(jīng)記者。

　　第一財經(jīng)記者致電浙江銀保監(jiān)局，截至發(fā)稿，對方尚未回應(yīng)。

　　所謂結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)，主要存在業(yè)務(wù)主體資質(zhì)模糊和假結(jié)構(gòu)性存款推升銀行負(fù)債成本兩個主要問題。根據(jù)銀保監(jiān)會要求，開展套期保值的衍生品業(yè)務(wù)只需要基礎(chǔ)類資格，開展非套期保值的衍生品業(yè)務(wù)則需要普通類資格。而通常來說，結(jié)構(gòu)性存款并非是銀行發(fā)起的套期保值業(yè)務(wù)，從理論上講發(fā)行主體應(yīng)具備普通類資格，這與目前一些銀行的實際情況并不一致。

　　此外，目前存在的一些假結(jié)構(gòu)性存款違背了結(jié)構(gòu)性存款的設(shè)計意圖，借結(jié)構(gòu)性存款實現(xiàn)高息攬儲。這種假結(jié)構(gòu)加大了資金再流動的成本，加重銀行負(fù)擔(dān)。

　　9月6日，北京銀保監(jiān)局印發(fā)《關(guān)于規(guī)范開展結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)的通知》，稱目前其轄內(nèi)銀行結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)主要存在產(chǎn)品設(shè)計不合規(guī)、風(fēng)險計量不準(zhǔn)確、業(yè)務(wù)體量與風(fēng)控能力不匹配、宣傳銷售不規(guī)范等四方面問題。并要求，各行應(yīng)對照梳理自查本行存量業(yè)務(wù)，并將自查結(jié)果、整改方案及時間表在10月10日之前報送該局，同時確保本行新發(fā)生結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)合規(guī)有序開展。