今年以來，地方銀行因信托逾期或違約陷入訴訟糾紛的情況明顯增多。

　　最新的一個案例是，浙江省杭州市中級人民法院近日披露一則民事判決書稱，某城商銀行2億元信托計劃投資企業(yè)股權(quán)定增，收益低于預(yù)期，要求三位“兜底”企業(yè)和個人補足差額逾1億元。

　　某銀行對公業(yè)務(wù)人士表示，這實際上是繞道信托通道的表外融資，為了給不符合監(jiān)管要求的企業(yè)或項目融資，銀行繞道投資信托產(chǎn)品。

　　分析認為，資管新規(guī)實施前，銀行做的類似上述案件的信托通道業(yè)務(wù)較多，近來上升的信托風(fēng)險主要是新規(guī)前的存量業(yè)務(wù)風(fēng)險。地方銀行尤其城商銀行非信貸類投資資產(chǎn)占比較高，且多為信托類投資資產(chǎn)，隨著信托業(yè)違約風(fēng)險快速上升，部分銀行受沖擊較大。

　　信托通道業(yè)務(wù)風(fēng)險頻發(fā)

　　根據(jù)上述判決書，2016年11月，浙江稠州商業(yè)銀行（以下簡稱“稠州銀行”）與萬向信托簽訂《萬向信托-萬通韶夏9號事務(wù)管理類單一資金信托合同》（以下簡稱《資金信托合同》），約定銀行將2億元本金委托萬向信托，用于順安基金設(shè)立的“金元順安韶夏瑞元5號資產(chǎn)管理計劃”，通過“金元5號資管計劃”參與認購“浙報傳媒”的非公開定向增發(fā)限售股。合同中約定受益人預(yù)期固定年化收益率為7.5%，信托期限為18個月。

　　同時，稠州銀行與杭州陜經(jīng)協(xié)貿(mào)易有限公司、陜經(jīng)協(xié)作總公司、夏某共四方簽訂《差額補足協(xié)議》，約定杭州陜經(jīng)協(xié)公司、陜經(jīng)協(xié)作總公司及夏某三方作為差補方，同意并承諾對原告認購信托計劃收回的本金及收益不足年化7.5%的部分進行補足。

　　判決書顯示，“金元5號資管計劃”于2016年12月以17.16元/股的價格，獲配1165.5萬股浙數(shù)文化(600633,股吧)（曾用名：浙報傳媒，600633.SH）股票，獲配金額合計約2億元。截至2019年4月11日信托計劃終止日，受托人向受益人分配信托利益共計1.14億元。
稠州銀行在訴訟中認為，三被告作為差補方應(yīng)向原告支付的差額補償金額得以確定，即差額補償金額為1.06億元。

　　裁判書顯示，陜經(jīng)協(xié)作總公司在答辯中稱，稠州銀行作為委托人與受托人萬向信托簽訂的《資金信托合同》，是其自主投資行為，與陜經(jīng)協(xié)作總公司沒有任何關(guān)系。

　　對于上述信托計劃差額補足資金回收進展等相關(guān)問題，稠州銀行相關(guān)人士表示，目前案件仍處于上訴階段，不便回復(fù)。

　　某股份制銀行對公業(yè)務(wù)經(jīng)理告訴記者，根據(jù)監(jiān)管要求，銀行進行信托計劃等投資時，不能找第三方機構(gòu)做差額補償，應(yīng)該是利益共享、風(fēng)險共擔。不過，資管新規(guī)出臺之前，銀行為了規(guī)避合規(guī)監(jiān)管給不符合監(jiān)管要求的企業(yè)或項目融資，可能會借助信托通道，購買信托產(chǎn)品，再與授信企業(yè)簽訂差額補足協(xié)議，將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到融資方，以達到表外融資的目的。“這種業(yè)務(wù)模式前幾年做的比較多，不過從資管新規(guī)實施后就不能再做了。”

　　“這種信托通道的業(yè)務(wù)模式風(fēng)險較高，主要是管理人很可能存在風(fēng)險把控不足的情況，且作為通道方，信托機構(gòu)一般不會花費更多精力對融資的機構(gòu)進行風(fēng)險管控，導(dǎo)致此類業(yè)務(wù)風(fēng)險普遍偏高，一旦宏觀經(jīng)濟形勢波動企業(yè)信用風(fēng)險上升，銀行受影響較大。”上述對公業(yè)務(wù)經(jīng)理如上表示。

　　存量風(fēng)險暴露加速

　　今年以來，信托產(chǎn)品違約頻發(fā)，銀行相關(guān)存量投資風(fēng)險加劇。

　　據(jù)用益信托10月22日最新數(shù)據(jù)顯示，年內(nèi)信托行業(yè)共發(fā)生257起違約事件，金額總計超過1348億元。其中，工商企業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)品違約金額達754億元，其中投向房地產(chǎn)行業(yè)的違約規(guī)模就逾409億元。

　　上述對公業(yè)務(wù)經(jīng)理指出，近來銀行投資的信托產(chǎn)品逾期或違約事件頻發(fā)，其實多是銀行在資管新規(guī)出臺前做的存量業(yè)務(wù)，而且隨著企業(yè)信用風(fēng)險的持續(xù)暴露，未來一段時間風(fēng)險事件可能還會愈加密集。

　　中國銀行研究院高級研究員熊啟躍也表示，現(xiàn)在基本都是存量風(fēng)險，資管新規(guī)出臺前做的非標業(yè)務(wù)，受今年疫情影響，部分信托產(chǎn)品和信托公司風(fēng)險不斷暴露。

　　在熊啟躍看來，信托領(lǐng)域違約風(fēng)險的上升，對商業(yè)銀行尤其地方銀行影響較大。“城商銀行的非信貸資產(chǎn)占比相對較高，通過投資項下對接的信貸資產(chǎn)，其中投向房地產(chǎn)的資金較多。信托公司頻繁出現(xiàn)逾期或違約問題，對于投資這些信托產(chǎn)品的銀行來說沖擊較大。”

　　某國有銀行對公客戶經(jīng)理也透露，資管新規(guī)以后，銀行與信托的合作壓縮了很多，主要是委托貸款類的通道業(yè)務(wù)。“尤其是房地產(chǎn)企業(yè)融資，受監(jiān)管政策約束銀行很難做，基本都會建議做通道涉及，主要還是信托通道。”

　　熊啟躍指出，房地產(chǎn)、地方融資平臺等領(lǐng)域都是信托行業(yè)進入較多的領(lǐng)域，但隨著監(jiān)管資產(chǎn)和資金端管控趨嚴，銀信合作的業(yè)務(wù)仍將會大幅收縮；目前最重要的是緩釋信托風(fēng)險，有些地方銀行信托投資資產(chǎn)規(guī)模非常大，違約風(fēng)險的密集爆發(fā)，會對一些銀行的穩(wěn)健運營產(chǎn)生負面沖擊。