買賣國債長期以來是央行分內的工作，但是在特殊的時點確實容易讓人讀出特殊的意味。總書記在去年中央金融工作會議的一句“在央行公開市場操作中逐步增加國債買賣”講話引發了今天市場的熱議——財政貨幣化和央行大放水要來了？畢竟央行第一次在公開市場業務中直接購買國債發生在1999年，彼時國內也面臨著物價疲軟、長期建設國債連續發行的情況。
對于前者，我們認為這并不是禁忌；對于后者，我們則持謹慎態度，我們認為放在當前這句話更現實的意義可能在于，央行今年在流動性層面會更加配合國債的發行，以及為超長期國債的定向發行留下空間。
“增加國債買賣”，繞不開“管住貨幣”的大前提。如果我們完整通讀總書記在會議上的講話，“穩定貨幣是做好金融工作的重要基礎”、“去杠桿，千招萬招，管不住貨幣都是無用之招”是開篇最重要的定調，貨幣信貸的方向是“從外延式擴張轉向內涵式發展”、“結構上有增有減”。都說明了貨幣政策更多注重的是結構上的優化以及工具箱的完善。
央行購買國債，理論上可通過以下三種路徑：
方式一：在一級市場直接購買國債，但這是我國中央銀行法的“禁區”。我國央行法規定，禁止央行在一級市場上參與國債交易，并且嚴格限制可供交易的國債種類。因此，我國央行直接從一級市場購買財政部發行的國債，是不可行之舉。
方式二：在二級市場通過質押式購債（回購交易），是我國央行的“慣用手段”。雖然央行從一級市場購入國債受限，但央行在二級市場購買國債不存在法律障礙。我國央行法規定并不排斥央行在公開市場買賣國債，直接指出央行的貨幣政策工具之一就是“在公開市場上買賣國債、其他政府債券和金融債券及外匯”。
央行從二級市場購債的方式之一是質押式——也就是央行通過公開市場操作向市場投放短期流動性，熨平發債時帶來的資金面波動。這是央行配合發債時使用最多的方法，也是近幾年央行擴表的主要因素，這一手段相比直接買斷存在一定的資金成本。
方式三：在二級市場通過現券交易買斷式購入或賣出國債，可能是必要情形下的“殺手锏”。與回購交易不同之處在于，如果購買的國債期限較長，央行相當于向經濟體等額釋放長期流動性，對于穩經濟的作用可能會更加明顯。不過負面影響在于會直接干擾債市的定價，而且央行要承擔后續債券波動的風險。
不過，我國央行買斷式購入國債的案例并不多。這種情況除了1999年之外，曾在2007年、2017年及2022年發生過，這三年央行購入的國債均與2007年首發的特別國債息息相關。2007年央行購入的是為了提高外匯資產運營收益而首發的特別國債，2017、2022年購入的均是2007年特別國債部分到期后的續發國債。
結合海外經驗，我們認為當前可能還未到央行大規模直接購買國債的地步。美、日主要通過二級市場買斷式購入國債，我們發現其央行開啟購債的時點有些共同的特點：
一是宏觀經濟承壓；二是央行已經沒有降息空間；三是央行購債或有“路徑依賴”，一旦開啟就難以退出：
美聯儲購買國債均開始于特殊的經濟背景：首次是在2008年金融危機爆發后，12月美聯儲降息至0%-0.25%觸及正常利率政策底部，隨后在2009年3月開始首次大規模購買國債；第二次大規模購債是在2020年疫情沖擊下，3月美聯儲同樣將利率降至0%-0.25%，并在同月開啟新一輪大規模購債擴表。
日本央行購債同樣開啟于超寬松貨幣環境：繼1999年將政策利率降至0%后，日本經濟持續疲軟，日央行不斷加碼寬松力度，并于2001年3月宣布在必要時直接購買長期國債；2012年日本經濟再度承壓，購債規模也在該年逐步加速擴張。
風險提示：國債發行方式超預期；政策出臺節奏及項目落地放緩導致經濟復蘇偏慢；海外經濟體提前顯著進入衰退，國內出口超預期萎縮。
注：本文來自東吳證券(601555)發布研究報告，分析師：陶川/邵翔/李瀟宇/鐘渝梅
最新評論