作為廣西糖企前五的豐浩糖業(yè)集團(tuán)，曾因資金鏈風(fēng)波備受關(guān)注。和訊銀行日前獲悉，豐浩糖業(yè)集團(tuán)在資金鏈斷裂前還涉嫌對(duì)多家商業(yè)銀行行賄。

　　從廣西龍州縣人民法院了解到，豐浩糖業(yè)集團(tuán)及其法定代表人玉先強(qiáng)均已被判處單位行賄罪，受到法律懲處。4月24日，上述判決書在裁判文書網(wǎng)公開披露。

　　北部灣銀行多人涉案

　　2014年3月，豐浩糖業(yè)集團(tuán)法定代表人玉先強(qiáng)被臨視居住，同年4月25日取保候?qū)彙?/P>

　　據(jù)媒體報(bào)道，在2014年5月時(shí)，豐浩糖業(yè)集團(tuán)資金鏈面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)的消息就在廣西金融界傳開，波及的銀行、信托機(jī)構(gòu)數(shù)估計(jì)10家左右，在涉及的貸款中，作為地方性銀行的北部灣銀行因?yàn)榉龀至Χ茸畲�，所以受到的影響最深。因涉向豐浩糖業(yè)放貸，數(shù)名北部灣銀行高管5月被檢察院帶走調(diào)查。

　　隨著對(duì)豐浩糖業(yè)集團(tuán)一審判決書的公開，上述傳聞也得到了印證。判決書顯示，被告人玉先強(qiáng)在擔(dān)任廣西豐浩糖業(yè)集團(tuán)有限公司法人代表期間，為謀取不正當(dāng)利益或在與國(guó)有商業(yè)銀行信貸往來中，違反國(guó)家規(guī)定，行賄國(guó)家工作人員潘某等人共計(jì)310.22萬元。

　　在判決書披露的人員中，就包含5名北部灣銀行的工作人員，分別為廣西北部灣銀行財(cái)富支行行長(zhǎng)潘某、風(fēng)險(xiǎn)管理部總經(jīng)理及信貸審查委員會(huì)成員農(nóng)某、總行授信審批部總經(jīng)理雷某、營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理陳某、原崇左分行行長(zhǎng)黃某。

　　授信、貸款違規(guī)操作

　　其中，被告人玉先強(qiáng)為了讓該銀行對(duì)廣西豐浩糖業(yè)集團(tuán)有限公司的貸款風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)為正常等級(jí)。2014年2月初某天下午，在廣西南寧市風(fēng)翔路瑤鄉(xiāng)油茶店給廣西北部灣銀行財(cái)富支行副組長(zhǎng)（行長(zhǎng)）潘某5萬元。

　　北部灣銀行徐某證實(shí)，當(dāng)時(shí)營(yíng)業(yè)部排查小組多數(shù)人意見是評(píng)定豐某集團(tuán)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為次級(jí)，即有不良貸款風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，最后報(bào)送材料給總行時(shí)，潘某拒絕在材料上簽字。后另派一個(gè)評(píng)估小組，最后評(píng)定為正常等級(jí)。

　　另外，2010年至2014年期間，被告人玉先強(qiáng)為了感謝廣西北部灣銀行對(duì)豐浩糖業(yè)集團(tuán)在公司貸款授信過程中的關(guān)照，分別給予風(fēng)險(xiǎn)管理部總經(jīng)理農(nóng)某6萬元、總行授信審批部總經(jīng)理10萬元、營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理陳某50萬元，

　　據(jù)法院刑事判決書（2015）崇刑初字第53號(hào)證實(shí)：崇左市中級(jí)人民法院認(rèn)定雷某非法收受他人賄賂共計(jì)31萬元，其中收受玉先強(qiáng)共計(jì)10萬元。（2016）桂1402刑初字48號(hào)證實(shí)：崇左市江州區(qū)人民法院認(rèn)定陳某非法收受他人賄賂共計(jì)140萬元，其中收受廣西豐某集團(tuán)玉先強(qiáng)賄賂共50萬元。另農(nóng)某受賄案由大新縣人民檢察院立案?jìng)刹椤?/P>

　　從判決書了解到，玉先強(qiáng)向北部灣銀行人員行賄最大的一筆金額為108萬元，系向北部灣銀行崇左分行行長(zhǎng)黃某分3次賄送。崇左市中級(jí)人民法院刑事判決書（2015）崇刑初字第40號(hào)證實(shí)：崇左市中級(jí)人民法院認(rèn)定黃某1非法收受廣西豐某集團(tuán)董事長(zhǎng)玉先強(qiáng)賄賂108萬元。

　　單位行賄罪成立

　　值得一提的是，玉先強(qiáng)還曾向某官員行賄120萬元，用于免除對(duì)公司的行政處罰。

　　2010年8月10日，豐某公司控股的銘鑫公司因長(zhǎng)期閑置名下的土地，被來賓市國(guó)土資源局下達(dá)處罰通知，要求繳納891.12萬元的土地閑置費(fèi)。被告人玉先強(qiáng)找廣西國(guó)土廳的紀(jì)檢組長(zhǎng)羅衛(wèi)國(guó)幫協(xié)調(diào)，后向羅衛(wèi)國(guó)賄送120萬元。

　　法院認(rèn)為，被告單位廣西豐浩糖業(yè)集團(tuán)有限公司為謀取不正當(dāng)利益，向時(shí)任廣西北部灣銀行工作人員潘某等人以及廣西國(guó)土資源廳羅某2行賄，該公司的行為已構(gòu)成了單位行賄罪，行賄數(shù)額折合人民幣310.22萬元。被告人玉先強(qiáng)作為廣西豐浩糖業(yè)集團(tuán)有限公司的法定代表人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。法院一審判決如下：

　　一、被告單位廣西豐浩糖業(yè)集團(tuán)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣50萬元。

　　二、被告人玉先強(qiáng)犯單位行賄罪，判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。