9月3日，裁判文書網(wǎng)披露了農(nóng)行新疆某支行行長違法放貸的二審判決，裁定維持原判。該支行長涉及違法放貸金額近600萬元，并收受相關(guān)利益人員的賄賂，被法院判處有期徒刑3年。

　　判決書顯示，2014年12月，被告人趙某在任中國農(nóng)業(yè)銀行石河子下野地兵團支行小拐鎮(zhèn)支行行長期間，先后接受姜某某（已判刑）、范某某（已判刑）利益輸送，未按照銀行規(guī)定審核借款人借款資質(zhì)、貸款用途以及提供資料的真實性，向姜某某、范某某介紹的關(guān)系戶18人，共計發(fā)放貸款595萬元。

　　貸款發(fā)放后，趙某也未按相關(guān)規(guī)定對借貸人借貸的資金按照合同約定進行檢查、監(jiān)督，對借款人資金使用情況也不追蹤落實。截至2018年3月30日，仍有11人尚未償還貸款，給銀行造成經(jīng)濟損失331.51萬元。

　　法院另查明，在向姜某某關(guān)系人發(fā)放貸款前，趙某收受姜某某長城哈弗H5普通客車一輛。2015年6月，因擔心收受賄賂及違法發(fā)放貸款事情敗露，被告人趙某將該車歸還給姜某某。經(jīng)鑒定，上述哈弗H5普通客車一輛案發(fā)時價值5萬元整。

　　因涉嫌犯違法發(fā)放貸款罪、受賄罪，2018年3月20日，趙某被公安機關(guān)拘留。歸案后能夠如實供述上述基本犯罪事實。

　　根據(jù)姜某某證言，其他給趙某送了一輛車，還給6萬元現(xiàn)金。范某某買了熊膽、鹿鞭、鹿茸、鹿血等東西送給了趙某。2015年6月，因為銀行天天在查趙某，趙某就把其送的那輛哈弗H5歸還了。趙某還說，自己的工資水平還達不到開這個車的條件，魯行長天天問這個車的事情。

　　農(nóng)行行長魯某某表示：2014年5份，看見趙某駕駛一輛黑色哈弗越野車一直停在136團農(nóng)行的院子里就懷疑趙某了。2015年5月份，行里做貸后審計審核趙某發(fā)放的貸款時，發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)戶涉嫌騙貸，就將情況上報核查。2016年6月份，發(fā)現(xiàn)趙某發(fā)放貸款的問題特別多，趙某就在8月份辭職了。

　　法院一審認為：被告人趙某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人財物，價值50000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪；趙某違反國家規(guī)定發(fā)放貸款595萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。兩罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑3年，并處罰金人民幣14萬元。

　　一審宣判后，趙某不服提出上述，稱其只是借用姜某某的哈弗H5越野車，沒有收受該車輛，故其行為不構(gòu)成受賄罪。請求二審法院依法改判，對其從輕處罰。

　　兵團第八師中級人民法院認為，趙某雖辯稱其是向姜某某借用車輛，但根據(jù)本案查明的事實，首先，姜某某本身具有眼疾，不具有駕駛資格，其系為了與趙某搞好關(guān)系，于2014年7月專門購買汽車交給趙某使用；其次，趙某從姜某某處接受車輛后一直實際使用該車輛，且使用期限長達近一年時間；第三，相關(guān)人員多次督促趙某及時歸還車輛，但趙某不但不歸還，還對外宣稱該車輛是自己購買；第四，趙某系在違法發(fā)放貸款行為被銀行發(fā)現(xiàn)后，為掩飾其犯罪行為才將車輛歸還給姜某某。

　　綜合以上因素，法院指出，趙某收受姜某某贈送車輛的行為不屬于借用他人車輛，該行為應(yīng)認定為受賄。因此，對上訴人趙某及其辯護人提出的該項意見，不予采納。裁定駁回上訴，維持原判。