7月17日，從裁判文書網(wǎng)獲悉，揭陽(yáng)中院二審裁定，對(duì)揭陽(yáng)農(nóng)商銀行原支行長(zhǎng)違法放貸案維持原判。

　　據(jù)悉，該案系一起以支行長(zhǎng)鄭某明為主的集體作案，另外還有副行長(zhǎng)黃某忠及3名信貸員均被判刑。

　　原審判決認(rèn)定：揭陽(yáng)榕城農(nóng)村商業(yè)銀行江南支行（前身為揭陽(yáng)市區(qū)**信用合作聯(lián)社榕城信用社，下稱農(nóng)商行江南支行）于2011年6月1日更名為廣東揭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行江南支行。被告人鄭某明為農(nóng)商行江南支行行長(zhǎng)，負(fù)責(zé)全面工作及信貸業(yè)務(wù)審批；被告人黃某忠為農(nóng)商行江南支行副行長(zhǎng)，負(fù)責(zé)信貸管理、審查崗工作；被告人鄭某東、蔡某生、金某陽(yáng)為農(nóng)商行江南支行信貸員，負(fù)責(zé)信貸調(diào)查崗貸前調(diào)查工作。

　　2008年10月至2011年7月期間，時(shí)任農(nóng)商行江南支行行長(zhǎng)的鄭某明，在明知鄭某借用22人的名義虛構(gòu)借款用途的情況下，授意黃某忠、鄭某東、蔡某生、金某陽(yáng)違反銀行相關(guān)規(guī)定，在未對(duì)借款人的借款用途、償還能力等申貸條件調(diào)查核實(shí)的情況下，通過信貸調(diào)查崗貸前調(diào)查和審查核準(zhǔn)崗的審核，然后鄭某明自己同意審批發(fā)放貸款，所貸款項(xiàng)由鄭某實(shí)際使用。

　　后因鄭某生意經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法歸還貸款，造成銀行貸款損失共計(jì)人民幣870萬(wàn)元。

　　2018年10月26日，鄭某明、黃某忠、鄭某東、蔡某生、金某陽(yáng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述各自罪行。

　　原審法院認(rèn)為，被告人鄭某明、黃某忠、鄭某東、蔡某生身為銀行的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，造成特別重大損失；被告人金某陽(yáng)身為銀行的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。

　　法院一審判決：被告人鄭某明犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑3年，并處罰金6萬(wàn)元；另黃某忠等4人分別被判處有期徒刑15-24個(gè)月不等。

　　宣判后，鄭某明提出上訴，認(rèn)為本案是以單位名義作出，違法所得也歸單位所有，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。請(qǐng)求對(duì)其宣告緩刑或者免予刑事處罰。

　　揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，原判量刑并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。裁定駁回上訴，維持原判。