作者｜Silense

編輯｜Ray

2014年，微眾銀行成為國(guó)內(nèi)首家開業(yè)的民營(yíng)銀行。此后，越來(lái)越多的民營(yíng)銀行涌現(xiàn)，其中，既有如網(wǎng)商、眾邦等互聯(lián)網(wǎng)民營(yíng)銀行，也有如藍(lán)海、新安等非互聯(lián)網(wǎng)民營(yíng)銀行。

背靠互聯(lián)網(wǎng)巨頭、業(yè)務(wù)不受地域限制的互聯(lián)網(wǎng)銀行在民營(yíng)銀行中發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯。2021年，微眾和網(wǎng)商穩(wěn)居民營(yíng)銀行業(yè)績(jī)榜冠亞軍，不少民營(yíng)銀行更是傳出向互聯(lián)網(wǎng)銀行轉(zhuǎn)型的消息。

互聯(lián)網(wǎng)銀行之間的差距也越來(lái)越明顯。微眾銀行穩(wěn)坐頭把交椅，一年賺68億元，是網(wǎng)商銀行的三倍多，網(wǎng)商銀行獲得支付寶更多支持，營(yíng)收和凈利潤(rùn)的增速均超過(guò)60%，新網(wǎng)銀行業(yè)績(jī)處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，總體也居于靠前位置。

但有些銀行正逐漸掉隊(duì)，例如億聯(lián)銀行。2021年，億聯(lián)銀行迎來(lái)第三位新行長(zhǎng)王玉海，也未改自身的業(yè)績(jī)困境，交出了一張并不“如意”的年度成績(jī)單。

業(yè)績(jī)持續(xù)承壓

近日，億聯(lián)銀行披露了2021年年度報(bào)告摘要，2021年，億聯(lián)銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入14.35億元，同比減少8.47%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5172萬(wàn)元，同比減少76.54%。

營(yíng)收方面，在18家民營(yíng)銀行中，降幅居第二位（福建華通銀行跌超36%），且利息凈收入下滑明顯，2021年，利息凈收入13.57億元，同比下降13%，非息收入上漲迅速，非息收入0.77億元，同比增長(zhǎng)527%。

凈利潤(rùn)方面，在18家民營(yíng)銀行中，降幅居首位，這或是源于巨額信用減值損失。2021年，億聯(lián)銀行信用減值損失高達(dá)9.45億元，而2020年、2019年均無(wú)此項(xiàng)計(jì)提。

圖/pexels

資產(chǎn)負(fù)債方面，2021年底，億聯(lián)銀行資產(chǎn)總額598.96億元，同比增長(zhǎng)33%，其中各項(xiàng)貸款余額74.48億元，同比增長(zhǎng)15％，負(fù)債總額 566.74億元，同比增長(zhǎng)35%，其中各項(xiàng)存款余額346.31億元，同比增長(zhǎng)11％。

此外，億聯(lián)銀行不良貸款率的四連升引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。2018年-2021年，該行不良率分別為0.003%、 1.21%、1.67%、1.75%。2021年底的不良率同比增長(zhǎng)0.08個(gè)百分點(diǎn)，在18家民營(yíng)銀行中居首位。

資本充足率也略有下降。2021年底，億聯(lián)銀行的資本充足率11.04%，同比下降0.64個(gè)百分點(diǎn)，核心一級(jí)資本充足率和一級(jí)資本充足率均為9.98%，同比下降0.93個(gè)百分點(diǎn)。

億聯(lián)銀行業(yè)績(jī)下滑的趨勢(shì)延續(xù)到了新的一年。當(dāng)天，億聯(lián)銀行還披露了2022年一季度報(bào)告。2022年一季度，億聯(lián)銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.88億元，同比下滑79.89%，凈利潤(rùn)2531萬(wàn)元，同比下滑51.06%。

其中，利息凈收入為4.67億元，同比下滑37.48%，手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入為-2.27億元，同比增長(zhǎng)37.64%，投資收益0.12億元，同比增長(zhǎng)33.33%。

“內(nèi)憂”與“外患”

要深入了解億聯(lián)銀行業(yè)績(jī)困境背后的原因，還要從其發(fā)展歷程說(shuō)起。2017年5月2日，由中發(fā)金控、三快科技、吉林華陽(yáng)等7家民營(yíng)企業(yè)發(fā)起設(shè)立的億聯(lián)銀行獲得開業(yè)批復(fù)，同年5月16日宣布正式開業(yè)。

其中，三快科技是美團(tuán)旗下公司，億聯(lián)銀行的貸款產(chǎn)品也主要是圍繞美團(tuán)等互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的消費(fèi)貸，以及服務(wù)于當(dāng)?shù)亟鹑谄髽I(yè)的小微貸和農(nóng)貸。

這樣的億聯(lián)銀行也面臨著和多數(shù)民營(yíng)銀行一樣的困境，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，高度依賴存貸利差，也依賴重要股東美團(tuán)，未能充分展現(xiàn)在業(yè)內(nèi)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品研發(fā)和市場(chǎng)開拓能力。

因此，起初億聯(lián)銀行的發(fā)展并不算好。2017年-2018年，該行的存款和貸款規(guī)模均在數(shù)十億元，并分別虧損0.57億元和1.47億元。

隨后，乘著互聯(lián)網(wǎng)的東風(fēng)，億聯(lián)銀行進(jìn)入飛躍時(shí)刻，該行陸續(xù)研發(fā)了“增億存”“用億存”等10多款創(chuàng)新存款產(chǎn)品，在陸金所、小米金融、京東金融等平臺(tái)上線，銷量火熱。

2019年，億聯(lián)銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.56億元，同比增長(zhǎng)487.91%，凈利潤(rùn)1.53億元，同比增長(zhǎng)202.68%。截至2019年底，億聯(lián)銀行總資產(chǎn)313.21億元，同比增長(zhǎng)133.12%，存款余額250.58億元，同比增長(zhǎng)189.47%，貸款余額202.50億元，同比增長(zhǎng)290.14%。

但好景不長(zhǎng)。

2020年3月，央行下發(fā)《中國(guó)人民銀行關(guān)于加強(qiáng)存款利率管理的通知》，指出各存款類金融機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行中國(guó)人民銀行存款利率和計(jì)結(jié)息管理有關(guān)規(guī)定，按規(guī)定要求整改定期存款提前支取靠檔計(jì)息等不規(guī)范存款“創(chuàng)新”產(chǎn)品。

圖/pexels

2021年2月，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)的通知》，對(duì)商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)設(shè)置了三項(xiàng)限制性定量指標(biāo)，同時(shí)明確地方法人銀行不得跨注冊(cè)地轄區(qū)開展互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)。

互聯(lián)網(wǎng)存貸款業(yè)務(wù)的監(jiān)管趨嚴(yán)，讓互聯(lián)網(wǎng)銀行在業(yè)務(wù)方面面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)，投訴不斷、罰單頻出。據(jù)媒體報(bào)道，億聯(lián)銀行曾與還唄、小贏卡貸、分期樂(lè)、滴水貸，以及平安銀行(000001)等機(jī)構(gòu)合作開展貸款業(yè)務(wù)，卻被曝變相收取高額擔(dān)保費(fèi)、提高借款利率。

2021年，億聯(lián)銀行還兩次遭到監(jiān)管處罰，1月，因未能建立有效的個(gè)人貸款全流程管理機(jī)制，被吉林銀保監(jiān)局罰款20萬(wàn)元；4月，因未能準(zhǔn)備、完整、及時(shí)報(bào)送個(gè)人信用信息，未按規(guī)定處理異議、報(bào)送大額交易報(bào)告或可疑交易報(bào)告，以及為客戶開立匿名、假名賬戶等，被央行長(zhǎng)春中心支行罰款164.4萬(wàn)元。

與此同時(shí)，業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。一方面是頭部互聯(lián)網(wǎng)銀行的擠壓。數(shù)據(jù)顯示，2017年-2021年，微眾銀行營(yíng)業(yè)收入年均復(fù)合增長(zhǎng)率為32%，凈利潤(rùn)年均復(fù)合增長(zhǎng)率為37%。截至2021年底，微眾銀行的個(gè)人有效客戶數(shù)3.21億。

另一方面是其他民營(yíng)銀行的入局。2020年6月，360入股金城銀行，提出要打造互聯(lián)網(wǎng)普惠銀行，2021年8月，新安銀行也表示，對(duì)引入互聯(lián)網(wǎng)公司作為戰(zhàn)略投資者持開放態(tài)度。擁有線下網(wǎng)點(diǎn)的民營(yíng)銀行轉(zhuǎn)型入局，也勢(shì)必會(huì)對(duì)進(jìn)一步壓縮互聯(lián)網(wǎng)銀行，尤其是尾部互聯(lián)網(wǎng)銀行的生存空間。

尤其是受疫情長(zhǎng)期影響，消費(fèi)需求被壓制，信用風(fēng)險(xiǎn)有所上升，如何尋求差異化競(jìng)爭(zhēng)，保證業(yè)績(jī)穩(wěn)定增長(zhǎng)，如何平衡業(yè)務(wù)擴(kuò)張與風(fēng)險(xiǎn)控制，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，將成為亟待互聯(lián)網(wǎng)銀行思考的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：潮汐商業(yè)評(píng)論。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。