11月23日，2022京津冀金融司法協同論壇、金融專業化審判合作論壇在京舉辦。北京金融法院審判第一庭負責人丁宇翔出席論壇并圍繞為金融服務實體經濟提供司法保障的著力點發表演講。

　　北京金融法院審判第一庭負責人丁宇翔表示，實體經濟是金融的物質基礎和本源。發揮金融具有的資本積累、資源配置、調節經濟、反映經濟等功能需建立在實體經濟之上。

　　丁宇翔指出，金融司法審判作為國家金融治理體系當中重要的一環，在保障金融服務實體經濟方面大有可為。司法為金融服務實體經濟提供保障可著力在三個層面。

　　從工作內容層面，推動資本流動的合理高效，保障實體經濟中的企業融資權益。

　　一方面推動資本流向科技創新等重點領域。因為，科技創新是實體經濟發展不竭的動力，金融不僅可為科技創新提供融資工具，而且可以引導資本流向更具成長性的創新產業。

　　此外，還可以通過股權投資、保險等方式來分散科技創新的風險。在此過程中，大量裁判有力保護了投資方對高新技術企業的投資積極性。在科創企業融資中，對賭協議常被作為投資方用以避免對高新技術企業的不確定性投資風險。金融審判部門通過對不同情形下認定對賭協議的效力，鼓勵社會資本對科技創新企業投資的積極性，有利于引導社會資本轉向科技創新等重點領域。

　　另一方面推動降低企業融資成本。金融司法應該在尊重金融規律的基礎上，依法妥善審理各類金融案件。在審理融資租賃、保理等涉金融的合同糾紛當中，對于名義上是融資租賃保理合同，但實際上是借貸合同或借款合同的法律關系，金融審判部門將按照實際借款合同確定各方當事人的權利義務，防范當事人變相抬高實體經濟的融資成本。

　　從工作保障層面，著力拓展金融糾紛的解決渠道，降低實體經濟中的企業維權成本。

　　具體來講，其一是優化審判資源，提升金融審判的專業化水平，高水平的專業化金融審判對于降低企業的維權成本具有重要的意義。隨著專業化審判模式的不斷推進和發展，金融司法可以凝聚更為統一的司法共識及審理思路，大幅減少實體經濟中市場主體維權的不確定性，提升實體經濟的競爭力。

　　其二，挖掘規則資源，優化金融審判的模式。證券信貸領域糾紛往往具有人數眾多、訴訟成本高昂等特點，人民法院可以在民事訴訟法的框架內深挖規則資源，優化審判模式，解決實體經濟中企業訴訟效率的問題。

　　其三，引入外部資源，探索完善金融案件的終結糾紛解決機制。金融審判涉及證券、信托、保險、銀行等多個領域，厘清專業問題需要借助相關行業領域的對應資源。金融司法可以借鑒外部治理資源，充分發揮金融專業人士在專業性強、社會影響大的金融案件中的審判作用，從而降低市場主體的綜合維權成本。

　　從工作方法層面，強化穿透式審判的科學運用，呵護實體經濟中真實的法律關系。

　　在金融交易中，有些真實的法律關系被隱藏，因此危及實體經濟的有效流轉。金融司法審判可以科學合理地運用穿透式審判的思維，更加注重厘清實際權利人和名譽權利人的關系及注重財產的實際歸屬，為實體經濟發展提供有效的支撐。